[1] 
点击: 281380  回复: 530  已被99人收藏

 现在的高中形势

976 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1162

划领子[Wuqan888] 6楼

区重点极限可能可以到华政左右。但是话说回来现在市重点那么多,不难考啊

wanghao100[wanghao100] 101楼

当年北郊区重点中游偏下,努力一把进上大问题不大;究竟是现在孩子不如我们,还是面向上海人的招生名额被****的缩减了?

上海高校整体给上海人的名额缩减了,而且温水煮青蛙式的,所以小孩进入好大学难度增加。


94,95年上大刚合并后几年,每年录取3,4千的上海学生,录取分数线就比2本分数高一点,有一阵子看语数外三门,那时候录取学生4门分数都有不到二本分数线的,就是只够大专分数线的学生。当时同龄段学生里的前35%(不是高考学生中)就可以去读上大了,所以上大的牌子就烂了。


现在的上大,1年就录取1千多一点上海学生,综招线上20分,现在大概要同龄段学生里的前10-12%(所有同龄学生,而不是高考学生中)才可以读上大了,今后大概会提高到7%到8%,难度大了很多。


复交难度也上去的,本来同龄段里TOP 3% 现在TOP 2%,差别没有那么大,但由于好学生集中到4校,所以在8校甚至普通市重点,感觉能去复交的人就少很多了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-29 15:59:19
976 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1163

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 173楼

上海高校整体给上海人的名额缩减了,而且温水煮青蛙式的,所以小孩进入好大学难度增加。


94,95年上大刚合并后几年,每年录取3,4千的上海学生,录取分数线就比2本分数高一点,有一阵子看语数外三门,那时候录取学生4门分数都有不到二本分数线的,就是只够大专分数线的学生。当时同龄段学生里的前35%(不是高考学生中)就可以去读上大了,所以上大的牌子就烂了。


现在的上大,1年就录取1千多一点上海学生,综招线上20分,现在大概要同龄段学生里的前10-12%(所有同龄学生,而不是高考学生中)才可以读上大了,今后大概会提高到7%到8%,难度大了很多。


复交难度也上去的,本来同龄段里TOP 3% 现在TOP 2%,差别没有那么大,但由于好学生集中到4校,所以在8校甚至普通市重点,感觉能去复交的人就少很多了。

wanghao100[wanghao100] 187楼

缩减上海录取名额之人用心险恶,必遭报应

大概从某鱼下来后的几年开始的,整个过程是渐进式的,10多年再回头看发现已经物是人非了。其实并不是上海小孩不行,而是给的名额越来越少,和现在美加州搞得ACA-5 一样的,所谓的政治正确。上海这个问题,生米已经成熟饭了,从EASY 模式转换到hard 模式了,就回不去了,而且2023年后上海高考会进入下一个地狱模式,竞争难度会排在全国个省的前10以内。


我早在15,16年就提到过这个问题,今后的趋势,山上估计那时候小孩读高考的人比较少,不以为然的居多,外省早就去省教育局插旗了,现在已经到晚期了,参加中高考的学生马上要暴增了,只能听天由命了。






------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-29 17:31:36
977 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1164

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 191楼

大概从某鱼下来后的几年开始的,整个过程是渐进式的,10多年再回头看发现已经物是人非了。其实并不是上海小孩不行,而是给的名额越来越少,和现在美加州搞得ACA-5 一样的,所谓的政治正确。上海这个问题,生米已经成熟饭了,从EASY 模式转换到hard 模式了,就回不去了,而且2023年后上海高考会进入下一个地狱模式,竞争难度会排在全国个省的前10以内。


我早在15,16年就提到过这个问题,今后的趋势,山上估计那时候小孩读高考的人比较少,不以为然的居多,外省早就去省教育局插旗了,现在已经到晚期了,参加中高考的学生马上要暴增了,只能听天由命了。





12月1日[spittoon] 250楼

2023年后高考会变成怎样?

现在这几年只是开胃菜而已,现在最多NORAL 向HARD 模式转变而已。下一波婴儿潮的开始,对应的是80后的小孩们,陆续进入高考,时间从2023年开始的后面10年。


但他们的高考时候,已经没有80后父母辈的扩招红利,国内名校比例减少了就不会回去了,同时还有拿着310身份证的精英的孩子的竞争,我当时预计这种精英的孩子会抢夺1/3比例的分配给上海地区的名校录取分额,他们80后父母辈当时高考可没有外地精英的孩子冒充310来竞争,最多几个知青子女小孩,但比例很少的,让上海高考难度直接进入全国省市高考地狱模式,这个酸爽刺激,画面不敢想。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:26:02
977 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1165

Dexter[masseyuni01] 254楼

哎 能走的赶紧走吧 ,天越来越黑

现在才想到要走,是不是太晚了,心态平和点,甘心做一个韭菜吧。


话说回来,去哪都一样,加州刚通过的ACA-5 平权法案一样打压亚裔教育和就业,黑命贵,亚命不值钱。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:38:41
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1166

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 173楼

上海高校整体给上海人的名额缩减了,而且温水煮青蛙式的,所以小孩进入好大学难度增加。


94,95年上大刚合并后几年,每年录取3,4千的上海学生,录取分数线就比2本分数高一点,有一阵子看语数外三门,那时候录取学生4门分数都有不到二本分数线的,就是只够大专分数线的学生。当时同龄段学生里的前35%(不是高考学生中)就可以去读上大了,所以上大的牌子就烂了。


现在的上大,1年就录取1千多一点上海学生,综招线上20分,现在大概要同龄段学生里的前10-12%(所有同龄学生,而不是高考学生中)才可以读上大了,今后大概会提高到7%到8%,难度大了很多。


复交难度也上去的,本来同龄段里TOP 3% 现在TOP 2%,差别没有那么大,但由于好学生集中到4校,所以在8校甚至普通市重点,感觉能去复交的人就少很多了。

我让你屌[ryokopaddy] 311楼

以前20万适龄儿童,现在5万,你拉起来就是大专分数进上大,大学读过吗?

以前20万适龄儿童,我都不知道你在说什么?我前面帖子说,94,95年高考,请问95年高考的上海人有20万,那时候上大可是3,4千的招本地人的,我告诉你就5,6万人参加高考,不信查查资料吧。我就是那个时代高考的,一年上大招3,4千,复交每届也上千人,同济刚合并了城建建材,估计最后算同济的要好几千了,所以去上大的属于读书比较一般的,估计排在高考学生1万5千-2万名的,个别冷门专业找不到人,录取学生分数低于2本线,就是大专线上一点,因为上大招生只看三门,而现在进上大则需要高考前8-9千名。


现在每年高考也是5万多,看看现在上大招多少,一千多,复交5,6百个,同济400百个。所以我说了当时 上大最低要求是同龄段的35%,而现在是10%,这2代人高考人数基本是接近的,我指的是95年左右,那还是高考扩招前的情况。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 10:48:38
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1167

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 316楼

以前20万适龄儿童,我都不知道你在说什么?我前面帖子说,94,95年高考,请问95年高考的上海人有20万,那时候上大可是3,4千的招本地人的,我告诉你就5,6万人参加高考,不信查查资料吧。我就是那个时代高考的,一年上大招3,4千,复交每届也上千人,同济刚合并了城建建材,估计最后算同济的要好几千了,所以去上大的属于读书比较一般的,估计排在高考学生1万5千-2万名的,个别冷门专业找不到人,录取学生分数低于2本线,就是大专线上一点,因为上大招生只看三门,而现在进上大则需要高考前8-9千名。


现在每年高考也是5万多,看看现在上大招多少,一千多,复交5,6百个,同济400百个。所以我说了当时 上大最低要求是同龄段的35%,而现在是10%,这2代人高考人数基本是接近的,我指的是95年左右,那还是高考扩招前的情况。



我让你屌[ryokopaddy] 322楼

你连适龄人口出生率都不懂,还来谈什么?

以前人口多,初中分流,进高中比例小于现在,现在阿猫阿狗都读高中,你拿这个比比个屁啊


上海进高中比列是会变的,这个是根据人口来控制的,你以为后面几年还是你所谓的阿猫阿狗都读高中,还会维持到接近70%的比例,简直在做梦了,这个过几年就知道结果了,能有50%就算不错了。


外省倒是很多阿猫阿狗都去读高中,为了增加高考人数,降低名校录取比例,你有研究吗?


和你这种不懂得人谈就是在浪费时间,你就是我前面帖子里哪些一窍不通,被人卖了,还帮人数钱的货,当然如果你小孩是外地高考的,那就是你的动机问题了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 13:50:40
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1168

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 173楼

上海高校整体给上海人的名额缩减了,而且温水煮青蛙式的,所以小孩进入好大学难度增加。


94,95年上大刚合并后几年,每年录取3,4千的上海学生,录取分数线就比2本分数高一点,有一阵子看语数外三门,那时候录取学生4门分数都有不到二本分数线的,就是只够大专分数线的学生。当时同龄段学生里的前35%(不是高考学生中)就可以去读上大了,所以上大的牌子就烂了。


现在的上大,1年就录取1千多一点上海学生,综招线上20分,现在大概要同龄段学生里的前10-12%(所有同龄学生,而不是高考学生中)才可以读上大了,今后大概会提高到7%到8%,难度大了很多。


复交难度也上去的,本来同龄段里TOP 3% 现在TOP 2%,差别没有那么大,但由于好学生集中到4校,所以在8校甚至普通市重点,感觉能去复交的人就少很多了。

我让你屌[ryokopaddy] 311楼

以前20万适龄儿童,现在5万,你拉起来就是大专分数进上大,大学读过吗?

我前面说了1995和2019年比较,1994,1995年高考人数6万左右,上大录取 3-4千人,复交上千人,同济更是超过千人,2019年,高考人数5万多,上大录取1千出头,复交6百,同济4百。


再说一个数据,1994,1995年高考的人,就是1976/1977年左右的人,出生的人口10/11万,2019年的高考的,出生是2000/2001年左右的,当时出生人口也有9万左右。但985,211录取名额居然差别那么大,为什么,名额都分出去了,就那么简单。


你说出具体哪年是20万适龄儿童,现在又是哪年就5万?别张口就来,拿数据出来。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 14:06:14
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1169

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 331楼

我前面说了1995和2019年比较,1994,1995年高考人数6万左右,上大录取 3-4千人,复交上千人,同济更是超过千人,2019年,高考人数5万多,上大录取1千出头,复交6百,同济4百。


再说一个数据,1994,1995年高考的人,就是1976/1977年左右的人,出生的人口10/11万,2019年的高考的,出生是2000/2001年左右的,当时出生人口也有9万左右。但985,211录取名额居然差别那么大,为什么,名额都分出去了,就那么简单。


你说出具体哪年是20万适龄儿童,现在又是哪年就5万?别张口就来,拿数据出来。

d50d50[d50d50] 333楼

不用理睬这人,估计是外地的既得利益者。分配给上海本地学生的本地院校名额逐年减少,这是不争的事实,上海学生的家长要团结起。来。

这些年上海好的高校(985,211高校)再不断地减招,复旦上海考生从44%的比例降低到20%左右,同济更是夸张减少到了10%,同济是一个最无耻的学校,合并掉建材和城建2所2本,居然现在只给上海人400个名额,建材和城建放到现在好歹也可以招起码1000个上海本地学生。他们给的理由是上海高考人口减少了,这其实不成立,因为那些年外省高考人口也在减少,为什么他们的名额反而增加了呢?


那么我们看后面2023年高考人口暴增后,复旦是否会成20%增加到40%,我认为是不可能的,复交能有25%已经算烧香了,那时候开始真的开启地狱模式了。


还有一点就是今后高考考生有很多高学历精英的后代,这些人会抢掉分给上海本地人985和211名额的1/3或以上,所以实际给上海本地人的名额比看到的还要少很多。上海的本地家长这点不觉悟,认为因为我们小孩出生人口少,所以给的名额少是应该的,到时候再要增加已经是难上加难了,名校分配出去的名额要回来是基本不可能的。


外省高考怎么搞,去看看河南大省,120,130万同龄人,参加高考达到100万。重庆直辖市,3千万人口,高考人数超过20万,这种难道不是阿猫阿狗参加高考了?基本都是注水猪肉型。


看看上海,就算1500万人,高考才5万,这就是在自残,多杀多,绞肉机模式,应该拉5万三校生一起高考,增加分母,明面名校录取比例降低一半,不被别的省说高录取比例,暗里可以保住名校实际名额,这样的竞争压力才会降下来。



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 14:37:32
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1170

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

王理查德森[SONRICHARD] 257楼

对,就是这样的,上海的出生人口数,以每30年的速度腰斩,很快就没多少上海人了。


极度滑稽的是,在上海的某个底层网络论坛,以及很多靠破自行车抢占停车位的社区里,至今还以多生为耻,一天到晚嘲笑人家一家好几个兄弟姊妹,还以为现在是80年代了,而这样的笨蛋们也是上海人越来越少的主要原因之一,当然,这些笨蛋也确实没钱多养,甚至连一个都还没养,因为还没找到孩子的妈。

swearcity[leerunjun] 327楼

呵呵,不给你学位,你就考不进好大学,没有好文凭就找不到好工作和老婆,这都是套路

用政策逐步淘汰上海中低层土著,现在都是会哭的孩子才有奶喝。


现在看看,哪都一样,也不是只是中国国情,不会叫不会闹的最后也只能被淘汰了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 14:41:38
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1171

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 337楼

这些年上海好的高校(985,211高校)再不断地减招,复旦上海考生从44%的比例降低到20%左右,同济更是夸张减少到了10%,同济是一个最无耻的学校,合并掉建材和城建2所2本,居然现在只给上海人400个名额,建材和城建放到现在好歹也可以招起码1000个上海本地学生。他们给的理由是上海高考人口减少了,这其实不成立,因为那些年外省高考人口也在减少,为什么他们的名额反而增加了呢?


那么我们看后面2023年高考人口暴增后,复旦是否会成20%增加到40%,我认为是不可能的,复交能有25%已经算烧香了,那时候开始真的开启地狱模式了。


还有一点就是今后高考考生有很多高学历精英的后代,这些人会抢掉分给上海本地人985和211名额的1/3或以上,所以实际给上海本地人的名额比看到的还要少很多。上海的本地家长这点不觉悟,认为因为我们小孩出生人口少,所以给的名额少是应该的,到时候再要增加已经是难上加难了,名校分配出去的名额要回来是基本不可能的。


外省高考怎么搞,去看看河南大省,120,130万同龄人,参加高考达到100万。重庆直辖市,3千万人口,高考人数超过20万,这种难道不是阿猫阿狗参加高考了?基本都是注水猪肉型。


看看上海,就算1500万人,高考才5万,这就是在自残,多杀多,绞肉机模式,应该拉5万三校生一起高考,增加分母,明面名校录取比例降低一半,不被别的省说高录取比例,暗里可以保住名校实际名额,这样的竞争压力才会降下来。


王理查德森[SONRICHARD] 342楼

我记得同济是9%,不是10%,校长将来,那可是要高升的


其他所有本地院校都在往这个比例高速靠拢。

其实9%,10% 已经没大差别了,别的高校这几年在跟进,逐步减少,看看本地二本,上海人比例也在下降,估计只有民办的都是上海认了。等高考人口大爆炸的时候,再陆续稍微放宽1%,2% 个点算是给上海本地考生增加的名额,堵一下嘴巴,所谓的政治正确,已经没办法了。


河南这种100万考生,注水猪肉玩的厉害了,70多万高中生(这里面起码一半的高中生才有资格称为阿猫阿狗)+20多万复读生,高考一分一段分数简直低的不能看,然后名校录取率降到一个很夸张的低录取比例,到处要各省市高校名额,真的是玩得一手好牌。这样操作的省,不查不知道,一查一大把。相比上海在做什么,哦,苦学葵花宝典。可惜,学葵花宝典的就没后代的,难怪上海都要人才引进了。





------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 15:29:46
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1172

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 337楼

这些年上海好的高校(985,211高校)再不断地减招,复旦上海考生从44%的比例降低到20%左右,同济更是夸张减少到了10%,同济是一个最无耻的学校,合并掉建材和城建2所2本,居然现在只给上海人400个名额,建材和城建放到现在好歹也可以招起码1000个上海本地学生。他们给的理由是上海高考人口减少了,这其实不成立,因为那些年外省高考人口也在减少,为什么他们的名额反而增加了呢?


那么我们看后面2023年高考人口暴增后,复旦是否会成20%增加到40%,我认为是不可能的,复交能有25%已经算烧香了,那时候开始真的开启地狱模式了。


还有一点就是今后高考考生有很多高学历精英的后代,这些人会抢掉分给上海本地人985和211名额的1/3或以上,所以实际给上海本地人的名额比看到的还要少很多。上海的本地家长这点不觉悟,认为因为我们小孩出生人口少,所以给的名额少是应该的,到时候再要增加已经是难上加难了,名校分配出去的名额要回来是基本不可能的。


外省高考怎么搞,去看看河南大省,120,130万同龄人,参加高考达到100万。重庆直辖市,3千万人口,高考人数超过20万,这种难道不是阿猫阿狗参加高考了?基本都是注水猪肉型。


看看上海,就算1500万人,高考才5万,这就是在自残,多杀多,绞肉机模式,应该拉5万三校生一起高考,增加分母,明面名校录取比例降低一半,不被别的省说高录取比例,暗里可以保住名校实际名额,这样的竞争压力才会降下来。


biyoung[biyoung] 348楼

我早就说过,上海考生人数少不是真少,是假少。06年2fish下课,07年开始试点专科分离招生,08年985 211高校开始大幅减招。只不过减招的同时,又搞了一堆花样分流,先把考生基数弄少,看上去录取率还好看点。实际上考生人数变少的同时尖子生的比例却急增,考个综评以上的学校照样越来越难。

老早看过一篇资料,预测上海的高考人数在2017年就要反弹,结果还是没弹起来。说明分流措施还在深入。估计23年以后又多出些新名堂,反正统计出来的录取率还是“减招不影响沪籍考生录取”

嗯,我记得你的ID ,你是呼吁比较早的土匪,可惜能有你这么清醒的TF并不多。


2017-2022高考,其实对应出生的人增加还不明显,还可以靠分流,2006年后开始的10年出生的人多很多了,靠分流肯定没戏了,此后几年高考人数应该会陆续增加,顶峰的话,高考的人弄不好会估计破10万,给上海的985和211的名额,能不能有扩到1万5千个名额还是未知数,我看是够呛。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 18:31:28
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1173

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 344楼

其实9%,10% 已经没大差别了,别的高校这几年在跟进,逐步减少,看看本地二本,上海人比例也在下降,估计只有民办的都是上海认了。等高考人口大爆炸的时候,再陆续稍微放宽1%,2% 个点算是给上海本地考生增加的名额,堵一下嘴巴,所谓的政治正确,已经没办法了。


河南这种100万考生,注水猪肉玩的厉害了,70多万高中生(这里面起码一半的高中生才有资格称为阿猫阿狗)+20多万复读生,高考一分一段分数简直低的不能看,然后名校录取率降到一个很夸张的低录取比例,到处要各省市高校名额,真的是玩得一手好牌。这样操作的省,不查不知道,一查一大把。相比上海在做什么,哦,苦学葵花宝典。可惜,学葵花宝典的就没后代的,难怪上海都要人才引进了。




biyoung[biyoung] 351楼

20万复读统计的太少了,河南北部还好点,中南部至少40%复读率。这还不算很多乱改身份证提前入学提前参加高考“考着玩”的,考不上还正好变成应届生。实际复读率多少他们自己都不知道。

另外复交同那点可怜的名额很多也被综评,也就是以前的自招占了。想想看让高中生发论文、申请专利都是怎么个操作法吧。真正丢给沪穷底层的裸招名额更是少上加少。

河南农村户口占一半的,这部分的绝大多数人都去读高中的,河南高考接近上海高考学生质量的最多就30多万,每年搞100万参加高考,无非就是拉低名校录取率。


重庆直辖市每年也是20多万高考学生,人口最多比上海多一倍而已,高考考生多那么多,都是灌水猪肉。


上海却是不停地压缩自己考生,显示名校高录取率,和他们反向操作。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 18:57:49
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1174

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

wanghao100[wanghao100] 101楼

当年北郊区重点中游偏下,努力一把进上大问题不大;究竟是现在孩子不如我们,还是面向上海人的招生名额被****的缩减了?

黑格他哥[STIER_1] 350楼

我高考那年上大上海招人5000多,现在有多少?

1千多一些,我记得不到1500的,只有你们那时候的30%都不到,我看过统计说上大现在本地人比例已经不到40%了。


现在一届参加高考5万多,按比例你们那时候应该起码17万以上,其实是不可能的,因为上海这30年最多一年高考人数只有11-12万。那么那些名额去哪里了,分出去了,难怪现在高考难,呵呵。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 19:03:13
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1175

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 357楼

嗯,我记得你的ID ,你是呼吁比较早的土匪,可惜能有你这么清醒的TF并不多。


2017-2022高考,其实对应出生的人增加还不明显,还可以靠分流,2006年后开始的10年出生的人多很多了,靠分流肯定没戏了,此后几年高考人数应该会陆续增加,顶峰的话,高考的人弄不好会估计破10万,给上海的985和211的名额,能不能有扩到1万5千个名额还是未知数,我看是够呛。

我让你屌[ryokopaddy] 360楼

建议你去查一下1980-2018年上海市历年人口出生数,也不知道2017年开始反弹这个结论怎么得出来的,1996-2001是户籍人口出生数最少的年份,对应高考2014-2019年,所以也是最近几年本地入取生源数少的直接原因,从2002年开始出生人口数增长30%以上,也就是这两年入取人数应该会按比例增加的

你看一下1996年到2006年的,1996/97年高考2015年,1998/99年对应2017年,2000年后人数直线缓步上升,但趋势不明显,明显的要到2006年,所以有一个哥们说2017年高考人数开始上升也没有问题,但上升不明显,为什么分流掉了,但2006年后出生的要分流掉不容易,中考升高中不可能从现在的70%会逐步降低,甚至低于50%。

1996年7.47万人1997年7.41万人1998年7.71万人1999年8.63万人2000年9.18万人2001年8.10万人2002年11.35万人2003年10.97万人2004年10.29万人2005年12.39万人2006年13.42万人2007年16.66万人


最后说一下,你说的这个,我早些年就查过了,我看的是1974年到2017年出生人口的趋势,这些都没看到,还发表什么意见。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 21:11:06
978 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1176

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 357楼

嗯,我记得你的ID ,你是呼吁比较早的土匪,可惜能有你这么清醒的TF并不多。


2017-2022高考,其实对应出生的人增加还不明显,还可以靠分流,2006年后开始的10年出生的人多很多了,靠分流肯定没戏了,此后几年高考人数应该会陆续增加,顶峰的话,高考的人弄不好会估计破10万,给上海的985和211的名额,能不能有扩到1万5千个名额还是未知数,我看是够呛。

我让你屌[ryokopaddy] 360楼

建议你去查一下1980-2018年上海市历年人口出生数,也不知道2017年开始反弹这个结论怎么得出来的,1996-2001是户籍人口出生数最少的年份,对应高考2014-2019年,所以也是最近几年本地入取生源数少的直接原因,从2002年开始出生人口数增长30%以上,也就是这两年入取人数应该会按比例增加的

继续看这张表,从2000年到2017年的,期间人口增加一倍,你认为高考名校的给上海学生的数量10年后增加一倍吗?复旦交大现在20%,增加一倍到40%?比如上大之流40%的比例,增加到80%?把给外地的都拿回来,记住,但那时候外省的高考人口也在增加,不继续扣你的名额算对你客气的,还把之前还给你,你觉得可能吗?


2000年9.18万人2001年8.10万人2002年11.35万人2003年10.97万人2004年10.29万人2005年12.39万人2006年13.42万人2007年16.66万人2008年16.66万人2009年16.46万人2010年17.51万人2011年18.00万人2012年23.96万人2013年19.62万人2014年20.20万人2015年22.18万人2016年21.84万人2017年19.70万人



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-01 21:15:58
979 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1177

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 366楼

继续看这张表,从2000年到2017年的,期间人口增加一倍,你认为高考名校的给上海学生的数量10年后增加一倍吗?复旦交大现在20%,增加一倍到40%?比如上大之流40%的比例,增加到80%?把给外地的都拿回来,记住,但那时候外省的高考人口也在增加,不继续扣你的名额算对你客气的,还把之前还给你,你觉得可能吗?


2000年9.18万人2001年8.10万人2002年11.35万人2003年10.97万人2004年10.29万人2005年12.39万人2006年13.42万人2007年16.66万人2008年16.66万人2009年16.46万人2010年17.51万人2011年18.00万人2012年23.96万人2013年19.62万人2014年20.20万人2015年22.18万人2016年21.84万人2017年19.70万人


我让你屌[ryokopaddy] 378楼

你这又自说自话了,谁给你说按比例翻?只是说这几年这么少的出生人口都沾光了,还在这边叫不公平,亏你也做的出

这是你原话啊,“所以也是最近几年本地入取生源数少的直接原因,从2002年开始出生人口数增长30%以上,也就是这两年入取人数应该会按比例增加的”,那你的意思是什么,什么叫按比例增加?




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 11:17:13
979 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1178

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 357楼

嗯,我记得你的ID ,你是呼吁比较早的土匪,可惜能有你这么清醒的TF并不多。


2017-2022高考,其实对应出生的人增加还不明显,还可以靠分流,2006年后开始的10年出生的人多很多了,靠分流肯定没戏了,此后几年高考人数应该会陆续增加,顶峰的话,高考的人弄不好会估计破10万,给上海的985和211的名额,能不能有扩到1万5千个名额还是未知数,我看是够呛。

我让你屌[ryokopaddy] 360楼

建议你去查一下1980-2018年上海市历年人口出生数,也不知道2017年开始反弹这个结论怎么得出来的,1996-2001是户籍人口出生数最少的年份,对应高考2014-2019年,所以也是最近几年本地入取生源数少的直接原因,从2002年开始出生人口数增长30%以上,也就是这两年入取人数应该会按比例增加的

那么你来解释一下你说的这句话,“所以也是最近几年本地入取生源数少的直接原因,从2002年开始出生人口数增长30%以上,也就是这两年入取人数应该会按比例增加的”,怎么个按比例增加法?


上海高考人口减少时候,之前顶峰高考11/12万人减少到5万多,复旦比例从44%减少到20%,现在从5万多陆续增加到今后的8-10万,怎么个按比例增加法?你认为从20%增加了多少才算按比例吧。同济之前本地生起码40%,现在减少到10%,今后你认为增加到多少比例吧,你倒是说一下你的看法,别老玩虚的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 11:24:40
979 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1179

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

我让你屌[ryokopaddy] 380楼

90年代及之前差距不大的,复旦独大,后来么硬是捧上去了,当然专业方面也沾了光

宝元坊西西[tongxixi] 382楼

我念小学初中的时候,一直听人说什么复旦同济,交大好像要差一点。上海学校代号,第二的同济,第三是交大。有一年交大比同济分数高,同济毕业生还很不满。家里一直让我考大学要考同济。

等我进了高中,突然发现交大一下子起来了,我们继光中学垃圾班全部同学都很纠结高考是天交大好呢,还是同济好呢。记得念高中的时候,同学还开辩论会讨论过,真是好纠结啊。

之前交通大学本部搬到西安后,上交是属于和上海市政府共建的,1959年就是全国十六所重点大学之一,里面还没有同济大学的,同济是1960年才评上.


80年代末考分就全面超同济了,同济除了几个顶尖的土木,建筑分数还可以,别的分数已经不及上交了。90年代同济又合并了建材,城建2个2本,规模扩大,学生生源更差了,更不可能和上交比了,早就是差半个档次以上的学校的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-02 12:49:28
980 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1180

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 385楼

那么你来解释一下你说的这句话,“所以也是最近几年本地入取生源数少的直接原因,从2002年开始出生人口数增长30%以上,也就是这两年入取人数应该会按比例增加的”,怎么个按比例增加法?


上海高考人口减少时候,之前顶峰高考11/12万人减少到5万多,复旦比例从44%减少到20%,现在从5万多陆续增加到今后的8-10万,怎么个按比例增加法?你认为从20%增加了多少才算按比例吧。同济之前本地生起码40%,现在减少到10%,今后你认为增加到多少比例吧,你倒是说一下你的看法,别老玩虚的。

我让你屌[ryokopaddy] 397楼

你不是看了1974年到现在的上海出生人口嘛,你去拉个回归线看下,这个比例应该到多少合适,你挑某一年最高入取率来比较有啥意义。


复旦交大就别扯了,公认的出生人口入取率没按比例下降的上海门面学校。

我就说了10年前(假定2009,2010年)上海响应号召,或者说借着这个理由,因为上海本地高考人口减少,名校比例降低,到现在2019,2020年,复旦从44%降低到20%,同济从40%降低到10%,上大从90%降低40%,那么10年后(2030年),高考人口对应的是2012年的学生,那批出生20多万,你认为复旦,同济,上大这三个不同层次1本应该恢复多少比例给上海本地人才是应该的?你说一下,让大家看看你说的是否合理,别老玩虚的。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-03 11:17:14
980 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1181

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 385楼

那么你来解释一下你说的这句话,“所以也是最近几年本地入取生源数少的直接原因,从2002年开始出生人口数增长30%以上,也就是这两年入取人数应该会按比例增加的”,怎么个按比例增加法?


上海高考人口减少时候,之前顶峰高考11/12万人减少到5万多,复旦比例从44%减少到20%,现在从5万多陆续增加到今后的8-10万,怎么个按比例增加法?你认为从20%增加了多少才算按比例吧。同济之前本地生起码40%,现在减少到10%,今后你认为增加到多少比例吧,你倒是说一下你的看法,别老玩虚的。

我让你屌[ryokopaddy] 397楼

你不是看了1974年到现在的上海出生人口嘛,你去拉个回归线看下,这个比例应该到多少合适,你挑某一年最高入取率来比较有啥意义。


复旦交大就别扯了,公认的出生人口入取率没按比例下降的上海门面学校。

我不挑最高的录取时间,就说75-77年出生的那批人,也是大学扩招前,不算名额最多的时候,75-77出生人口10-12万,初中55%的淘汰,93-95高考每年5万左右,对应的复旦交大每年1000多个名额,同济1200+个,上大这种一般都是 3000个。


18,19年高考,对应的是2000年出生的人,大概8-9万,出生人口比74-77少了最多20%,高考也是5万,复旦交大只给 600个,同济400个,上大1400个,减少幅度和93-95年高考超过40%,等于名额同比比75-77年的出生高考的还要少。就别提后面99年高考扩招名额大开放的时候了。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-03 11:36:22
980 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1182

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 399楼

我不挑最高的录取时间,就说75-77年出生的那批人,也是大学扩招前,不算名额最多的时候,75-77出生人口10-12万,初中55%的淘汰,93-95高考每年5万左右,对应的复旦交大每年1000多个名额,同济1200+个,上大这种一般都是 3000个。


18,19年高考,对应的是2000年出生的人,大概8-9万,出生人口比74-77少了最多20%,高考也是5万,复旦交大只给 600个,同济400个,上大1400个,减少幅度和93-95年高考超过40%,等于名额同比比75-77年的出生高考的还要少。就别提后面99年高考扩招名额大开放的时候了。



我让你屌[ryokopaddy] 407楼

数据全是错的,不和你多啰嗦了,你自己先把数据搞搞清楚再来说吧。

我和几个朋友就是75-77年出生的,都是93-95年高考的,我侄女侄子们1998年和2000出生,17-19年高考,你说我说的这个数据会错,请你指正一下。


你别打在这里嘴炮,说一下那你知道的上海75-77年出生人口数据,93-95年高考的数据,以及99-2000年出生人口数据,和17-19高考人口数据,我们来看一下,山上总有这年龄段的人的,对不对一看就知道。


还有到2030年对应2012年上海出生的20多万人,届时高考人数也有10万,你认为复旦交大应该给上海人多少比例才是合理的,同济从原来1000多减少到目前只给上海400名额的学校,应该还给多少?上大这种在上海211垫底高考,应该从现在上海招生不足40%提升到多少才算合适?你还没回答我的问题。





------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-03 13:36:37
981 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1183

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 316楼

以前20万适龄儿童,我都不知道你在说什么?我前面帖子说,94,95年高考,请问95年高考的上海人有20万,那时候上大可是3,4千的招本地人的,我告诉你就5,6万人参加高考,不信查查资料吧。我就是那个时代高考的,一年上大招3,4千,复交每届也上千人,同济刚合并了城建建材,估计最后算同济的要好几千了,所以去上大的属于读书比较一般的,估计排在高考学生1万5千-2万名的,个别冷门专业找不到人,录取学生分数低于2本线,就是大专线上一点,因为上大招生只看三门,而现在进上大则需要高考前8-9千名。


现在每年高考也是5万多,看看现在上大招多少,一千多,复交5,6百个,同济400百个。所以我说了当时 上大最低要求是同龄段的35%,而现在是10%,这2代人高考人数基本是接近的,我指的是95年左右,那还是高考扩招前的情况。



zhuroulami[zhuroulamian] 442楼

那当时上师大上理工分数岂不是要比上大高了么

我说的时代背景是1994,1995年左右,上大刚合并的那几年,我记得上大是看三门的,语数外,而不是看四门的,或许三门四门都看,哪个满足分数就录取哪个。所以如果你过3们分数线就可以,比方说,有人语数外三门不错,但物理化学考砸了,很低,那么四门分数是到不了2本分数线的,但依然会被上大录取。我高中一个同学就是这样进上大的,3门满足上大冷门专业最低线,他物理据我知道80分都没到,四门总分只有三百多分,进上大读本科。这分数上师大上理工肯定录取不了,否则为什么后来说读书差去上大,因为上大可以兜底。如果是那个年代高考的人,这个应该是知道的。年纪小一点的朋友没经历过的,不知道是可能的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 21:32:46
981 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1184

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

zhuroulami[zhuroulamian] 442楼

那当时上师大上理工分数岂不是要比上大高了么

洪秀全[winnipc] 443楼

这不可能,上师大,上理工,工技大一直是本科垫底三杰。上大还是稳定一本211的。

估计你高考的时候,上大已经改了招生制度了,但肯定不是1994,1995年,我说的是新上大刚合并1994,1995年的时候,肯定是这样的,属于托底的,最低专业4门的分数线未必有公技大,应技大高,当然好专业分数不低的,同一个上大但不同专业,头部录取的高分和底部录取的低分差100分以上是很正常的,现在是不可能了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 21:37:08
981 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1185

南市007[wx24kaicu0] 417楼

现在高中太水,96年前市重点区重点高中才4个班,对应应届初中毕业生有多少?现在都是10-20个,更别提建设了这么多伪市重了,区重点和普高就更不谈了,这个比例一算当然市重点进二本太正常了

我也说几个我知道的数据,我就是93-95年高考的,我所在的区里,高中市区重点只有4个班的其实很少,我的学校就是6个班级,我一个初中同学的区重点学校也是6个班级的,四个班级的可能有,但超过4个班的也很多,这个问一下96年前,比如93-95年的读高中的就知道了,不可能都是只有4个班。


还有初升高,起码在上海90年后,不可能只有30%的,这个初升高只有30%的数据要么是更早90年前,起码我们那时候93-95每年有5万多高考生,上海出生人口9-11万,如果只有30%的话,那么高考人数最多3万多,所以初中升高中是不可能只有30%那么低的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 23:11:07
981 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1186

南市007[wx24kaicu0] 180楼

现在高中录取率太高了,以前只有30%,区重点市重点都是只有4-6个班,现在动不动一个市重点就十个班,人口数还只有以前高峰期的一半,那录取率肯定低了

至于现在的录取率是比较之前高,这个是对的,因为上海教育局要应付3年后开始的读高中人****增,短短几年会从初中10万人提升到起码初中毕业至少16万以上,否则无法应付,所以过一些年,高中录取率又会跌回去的,因为保持这个高录取率,高中老师无法负荷,假设只是16万*70%.就是11.2万上高中,而现在每年只有6万不到,怎么可能有一下子多80%师资力量来填补。


还有一个错误,现在的高中并不是都是10个班,我侄女前1,2年高考的,市重点,学校总部6个班,分部就4个班,总共算总部和分部就600个学生,他们统计算2个学校的,因为不是一个区的。其实很容易算,我们少的算40个人一个班,那么10个班就是400个人,上海高中有200所左右,那么就是8万个人,这几年上海高中哪有8万人那么多?


教育局的一个朋友之前和我私下聊过,他们希望下一波(2024年后开始的那一波高峰里)高考人数控制在9万以内,那高中录取率才会有多少,估计就只有50%了,当然能不能真的能控制到只有9万,我认为够呛,这个要过5-10年就知道了。



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 23:21:10
981 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1187

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

10086-[10086-] 206楼

高中录取率65%,高考本科率80%

来来往往[afunnyman2] 315楼

做梦要么

他说得大概是对的,起码初升高大概是这个比例,本科率是要看到2本线,还有包括其他艺术类本科,合办的这些,2本400分线,目前大概是高考分数70%左右。


但我告诉你其他省的另一个情况,就一个高考贫困省(名字就不说了)其实是初升高(只要你要读高中,包括普通,民办这种,因为很多农村的学生大多主动放弃了),基本就是90%以上,高中升本科率50%在以上,所以这个省只要想读书的,家里供的起的,起码有近一半是可以进大学的(当然这里指的是所有的大学,并不是名校)。


现在外省在闹的是要拿进名校(比如985,211这种)的名额,他们想要进普通大学(双非大学,2本,3本独立学院,民办的高校)的难度并不高的,其实并不比上海的难到哪里。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 23:30:08
981 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1188

寒夜梧桐[farmer88] 456楼

今年中考人数8.5w左右

18年中考7.1万,19年中考7.2万,20年中考8.5万,21年中考有可能就要近10万了,后面会越来越多,过山车要开始了,各位家长请绑好腰带。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-04 23:49:53
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1189

南市007[wx24kaicu0] 460楼

开玩笑了,93-95有50%进高中参加高考,我当年老南市流氓中初中班级52人,考入市重点1人,区重点1人,普高3人,最后进全日制本科就进市重点的这一个人

93-95年有没有50% 的初中升高中的,我不知道,但肯定不止30%的。


你想流氓中学都有10%的升学率,普通中学就更好了,区市中学比例还要高。我所在区,我朋友所在流浪中学那届75个(全区倒数5名的中学),最后10个进高中,我所在一个区重点,120个学生,95个进高中,80个是本校高校(直升+中考进来的),市重点进高中的比例就更多了,所以93-95年初中升高中30%比例肯定是不止的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 11:42:46
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1190

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 452楼

至于现在的录取率是比较之前高,这个是对的,因为上海教育局要应付3年后开始的读高中人****增,短短几年会从初中10万人提升到起码初中毕业至少16万以上,否则无法应付,所以过一些年,高中录取率又会跌回去的,因为保持这个高录取率,高中老师无法负荷,假设只是16万*70%.就是11.2万上高中,而现在每年只有6万不到,怎么可能有一下子多80%师资力量来填补。


还有一个错误,现在的高中并不是都是10个班,我侄女前1,2年高考的,市重点,学校总部6个班,分部就4个班,总共算总部和分部就600个学生,他们统计算2个学校的,因为不是一个区的。其实很容易算,我们少的算40个人一个班,那么10个班就是400个人,上海高中有200所左右,那么就是8万个人,这几年上海高中哪有8万人那么多?


教育局的一个朋友之前和我私下聊过,他们希望下一波(2024年后开始的那一波高峰里)高考人数控制在9万以内,那高中录取率才会有多少,估计就只有50%了,当然能不能真的能控制到只有9万,我认为够呛,这个要过5-10年就知道了。


10086-[10086-] 465楼

现在 2020年高考人数才5万,在过4年到9万?现在初中一大部分人都分流去中本贯通中高贯通的(这里面很大一部分原来要考区重跟普通高中的),现在贯通班火的很

麻烦你看清楚我写的,我说的是在2024年开始的那波高峰里,控制在9万以内,那一波高峰起来会有几年,总体维持5-8年,甚至10年,所以就是2024年开始后,控制在最多9万人以内,就是现在高考5万多,慢慢会增加,可能6,7,8万,他们希望最多一批也控制在9万人以内。


80年人****增又不是一年就开始结束的,也是维持起码5-8年的,同理2024开始暴增,也会维持起码5-8年,甚至是10年。


而不是说就2024年那年高考控制在9万。





------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 11:49:38
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1191

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

王理查德森[SONRICHARD] 256楼

社会内卷化之后,在上海高考的难度,不亚于高考大省,包括江苏、河北、荷兰、白完等,竞争必定会极度激烈。


区别就是20多年前,只要认真听讲,按时完成功课,稍微上点心就可以轻松进上大,至少也是上理上师保底,现在还是这么混的话,最多只能考进鹤岗市职业学校。

playhockey[playhockey] 462楼

你以为江苏高考难啊?上海如果是江苏的一个市,现在上海的一本录取率比盐城还要低,大概只比徐州淮安高一点,南通的一本录取率是55%。看看崇明高考录取率,和隔壁的海门启东海安根本不能比,海安如皋如东整个市本科录取率99%。

是的,其实江苏本科率不低的,我去查过官方资料,有60%,当时吓了一跳,他们目前低的是985和211的录取率稍微低一点。


我说过,外省再吵的是要求增加名校985和211的名额和录取率,其实他们当地的本科率(含2本,3本独立学院,民办)已经不低,也包括其他几个高考贫困省也一样的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 11:53:58
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1192

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 472楼

麻烦你看清楚我写的,我说的是在2024年开始的那波高峰里,控制在9万以内,那一波高峰起来会有几年,总体维持5-8年,甚至10年,所以就是2024年开始后,控制在最多9万人以内,就是现在高考5万多,慢慢会增加,可能6,7,8万,他们希望最多一批也控制在9万人以内。


80年人****增又不是一年就开始结束的,也是维持起码5-8年的,同理2024开始暴增,也会维持起码5-8年,甚至是10年。


而不是说就2024年那年高考控制在9万。




10086-[10086-] 473楼

不是说了吗?现在中考中本中高贯通分流了一大批人

现在中本通还是可以消化一部分人的,但如果今后人口暴增,是否有能力消化那么多,还是要看的,当然我这个教育局工作的朋友,他还是认为会多搞点项目,消化掉的。还有我说的是最多9万高考生,就是下一波高峰里,从2024年开始,最多的一届控制在最多9万考生,而不是指某一年比如2024年。


因为他们有大数据,预测未来10年的中考,甚至今后高考人数的(精确到千位的),可能人家觉得搞得定了,当政治任务来完成也是有可能的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 11:57:51
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1193

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 470楼

93-95年有没有50% 的初中升高中的,我不知道,但肯定不止30%的。


你想流氓中学都有10%的升学率,普通中学就更好了,区市中学比例还要高。我所在区,我朋友所在流浪中学那届75个(全区倒数5名的中学),最后10个进高中,我所在一个区重点,120个学生,95个进高中,80个是本校高校(直升+中考进来的),市重点进高中的比例就更多了,所以93-95年初中升高中30%比例肯定是不止的。

南市007[wx24kaicu0] 477楼

以前上海市区初中的布局,流氓中学,菜中,普通初中的比例是远大于区重点市重的,区重点市重点的进高中高比例不具代表性,综合下来进普高参加高考比例绝对没有40%-50%,最多也就35%左右,考入一般普高后连续几年大本录取率为零为个位数的多的是

上海初中升高中的比例是在曲线不停的变化的,上海初升中有低于30%的,甚至可能只有20%的,但那是在80年代。所以你说的以前,30%到底是哪个时间段?是说得95年前后,还是什么时候?


还有上海高中,我说的时间在93-95年,每个区的市区重点的学生人数总和要超过当区完全高中的学生的,一般来说,那时候还是26所市重点,60所区重点,分配下来就是市重点2所,区重点4所左右,其余是一些完中,公办和民办的,全上海总共不超过200所高中,其中完中班级的人数并不会比市区重点人数多的,能持平很好了,但完中录取数量总数没有市区重点人数多。


你说进普高连续大本为零的也是有可能,但这种一般是非常差的普通完高了,不可能是大多数的完中的现状,比如90年代,徐汇中学就是完中,我亲戚在徐汇中学做教导主任,但徐汇中学在徐汇区里算比较好的完中,高考进1本的学生还是有不少的,我父亲的好朋友当时是另一个区的一所完中的校长,我读高中时候,我这个朋友来我家做客,问到高考录取情况,他也一直说他们这个中学的录取率不错,每年有2位数学生能考进1本。所以按这个推断,一般的普通完中也有起码个位数本科(1,2本的),除非你说得是1本率为零,而不是2本率,否则你所谓的完中连续好几年本科率(1,2本率)都是0,就是没有人考进大学,我不相信这种普通完中占普通完中的多数。


我认为你说的情况三种可能,要么区里最差的公办和民办完中,这是有的,这个我承认,但这种学校占所有高中比例不高,要么就是你记错了不是本科率,而是进1本率为0,或者就是记错了年代,不是90年代高中,是更早的时候。



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 16:13:51
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1194

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 474楼

是的,其实江苏本科率不低的,我去查过官方资料,有60%,当时吓了一跳,他们目前低的是985和211的录取率稍微低一点。


我说过,外省再吵的是要求增加名校985和211的名额和录取率,其实他们当地的本科率(含2本,3本独立学院,民办)已经不低,也包括其他几个高考贫困省也一样的。

playhockey[playhockey] 478楼

上海985高是因为二医大和华东师范大学算作985而已,而南京师范大学苏州大学只是211大学,南京医科大学连双一流都不是,但是南京医科大学南京师范大学水平一点不差。南京大学东南大学没有合并省内高校,所以江苏的985确实很低,但是211已经不低了,因为江苏有两个省属211,双一流江苏已经接近上海了,全国百强高校录取率是超过上海的,江苏省属高校底子不错,而且发展也好。有17所百强高校。

上海985有四所,复交同华师,一医二医已经被并到复交去了,算医学院,不算在里面了。


江苏其实教学师资很强,不过江苏省高考进名校难度还是比上海目前要难一点。我估计上海今后会和江苏的高考难度持平,就是上海的难度上升,江苏高考继续下降。


30年前江苏比上海高考难太多了,我有2个表哥,小时候都是读书很强,小学都是年纪前3,考进好的初中,到高中是上海26所市重点的头部学生,一个上海户籍高考,80年代末上海高考,最后考到500多分,整个上海高考前几十名,全国高校随便选,另一个因为江苏户籍,高一读完转去江苏省重点读书,高三年级中上水平,江苏省20万考生,他高考江苏排5,6千名,最后去读了个一本,这个大学最后连江苏省985,211的大学都没评上。2个人的人生轨迹后来30年完全不同了,在90年代,我感叹上海户口真值钱,高考优势无比大。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 16:28:59
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1195

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 482楼

上海初中升高中的比例是在曲线不停的变化的,上海初升中有低于30%的,甚至可能只有20%的,但那是在80年代。所以你说的以前,30%到底是哪个时间段?是说得95年前后,还是什么时候?


还有上海高中,我说的时间在93-95年,每个区的市区重点的学生人数总和要超过当区完全高中的学生的,一般来说,那时候还是26所市重点,60所区重点,分配下来就是市重点2所,区重点4所左右,其余是一些完中,公办和民办的,全上海总共不超过200所高中,其中完中班级的人数并不会比市区重点人数多的,能持平很好了,但完中录取数量总数没有市区重点人数多。


你说进普高连续大本为零的也是有可能,但这种一般是非常差的普通完高了,不可能是大多数的完中的现状,比如90年代,徐汇中学就是完中,我亲戚在徐汇中学做教导主任,但徐汇中学在徐汇区里算比较好的完中,高考进1本的学生还是有不少的,我父亲的好朋友当时是另一个区的一所完中的校长,我读高中时候,我这个朋友来我家做客,问到高考录取情况,他也一直说他们这个中学的录取率不错,每年有2位数学生能考进1本。所以按这个推断,一般的普通完中也有起码个位数本科(1,2本的),除非你说得是1本率为零,而不是2本率,否则你所谓的完中连续好几年本科率(1,2本率)都是0,就是没有人考进大学,我不相信这种普通完中占普通完中的多数。


我认为你说的情况三种可能,要么区里最差的公办和民办完中,这是有的,这个我承认,但这种学校占所有高中比例不高,要么就是你记错了不是本科率,而是进1本率为0,或者就是记错了年代,不是90年代高中,是更早的时候。


南市007[wx24kaicu0] 485楼

老城厢有大量的菜中,垃圾初中,弄堂初中,完中数量很少,徐汇区是上海市区教学水平最高的区,中考好的完中分数等于其他区区重点的头牌,90年代徐汇区的好完中如徐汇中学基本完爆南市除大同敬业的所有学校,96年前,南市的普通高中录取率就35%,其他下只角地区也差不多,20年前,下只角地区基本只有1-2所高中在市里有竞争力,区重点进本科的50%,完中不超过10个

朋友,我说的是上海总体,而不是你们南市区的初中升高中率。


如果你要说30%或者35%,你要明确定语,哪个年份,哪个地区,或许你们南市区是35% ,这个我觉得有可能,但上海96年的话,全上海初升高应该不会低于35%的。


我也不会拿我身边的特列来说,我父母2边到第三代就是我这代兄弟姐妹16个,从1970年到1986的出生(遍布虹口,杨浦,浦东,徐汇四个区,以及江苏省2个),16个里2个三校,其中一个中专,一个职校,2个高中后进大专,2个2本,10个1本,里面8个985或211大学,我不会说我知道我们那代读书,初升高中率88%,同龄人里50%的人是重本率,这只是我们可能是比较特殊概率,实际70年代那批初中升高中最多50%,估计就 40%多一点,重点本率率同龄人里最多15%。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 17:08:08
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1196

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 446楼

估计你高考的时候,上大已经改了招生制度了,但肯定不是1994,1995年,我说的是新上大刚合并1994,1995年的时候,肯定是这样的,属于托底的,最低专业4门的分数线未必有公技大,应技大高,当然好专业分数不低的,同一个上大但不同专业,头部录取的高分和底部录取的低分差100分以上是很正常的,现在是不可能了。

domi[redbaron1980] 491楼

我98年高考,那年化学出奇难,语数外一共320,如果上大还这样招人,我早就进去了

兄弟,98年上大我还真不知道,我说的是94,95年,新上大刚成立,招生有漏洞,只看三门,但不管四门分数,要么就是招的人也多,托底也拖不住。


我物理班的同学,当年语数外应该也是320左右(具体我不记得了),他三门满足上大最低分,但他的物理其实考砸了,四门总分400分不到,这哥们本以为要去读大专了,后来居然拿到上海大学的录取,要么是调剂专业,他拿到通知请我们吃饭庆祝的时候,我们才知道还有这种事。


估计后来这个漏洞给堵住了,那个漏洞应该是招进去不少二本分数都没到的学生,上大的牌子彻底砸了,否则怎么会说你不好好读书只能去上大,而不是工技大,应技大,按道理,这2所高校更烂。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 18:12:44
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1197

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 487楼

朋友,我说的是上海总体,而不是你们南市区的初中升高中率。


如果你要说30%或者35%,你要明确定语,哪个年份,哪个地区,或许你们南市区是35% ,这个我觉得有可能,但上海96年的话,全上海初升高应该不会低于35%的。


我也不会拿我身边的特列来说,我父母2边到第三代就是我这代兄弟姐妹16个,从1970年到1986的出生(遍布虹口,杨浦,浦东,徐汇四个区,以及江苏省2个),16个里2个三校,其中一个中专,一个职校,2个高中后进大专,2个2本,10个1本,里面8个985或211大学,我不会说我知道我们那代读书,初升高中率88%,同龄人里50%的人是重本率,这只是我们可能是比较特殊概率,实际70年代那批初中升高中最多50%,估计就 40%多一点,重点本率率同龄人里最多15%。

南市007[wx24kaicu0] 489楼

你可以查查上海出生率和高考人数的关系,譬如1981年上海人口出生爆炸19w人,1996年初中毕业生16w+,到1999年高考人数5w+,这样能算出来高中录取率

朋友,我不记得1999年上海高考只有5万人,因为93,94年95年就是5万人了,你可以找一下数据我来看看,让我了解更多。


我之前看过高考扩招后10年的高考人数,最高的是11万多,那届初中毕业生也就19万。


还有1999年也不能代表就一直是35%的高中率,最多只是你那年是 35%,1999年应该算是扩招前的。我之前回帖说过,初升高就是曲线形的,比例有高有低的,如果真的只有5万,那么你那年初升本率是低一点,但90年代后初升高低于30%的应该是没有出现过的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 19:20:39
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1198

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 494楼

朋友,我不记得1999年上海高考只有5万人,因为93,94年95年就是5万人了,你可以找一下数据我来看看,让我了解更多。


我之前看过高考扩招后10年的高考人数,最高的是11万多,那届初中毕业生也就19万。


还有1999年也不能代表就一直是35%的高中率,最多只是你那年是 35%,1999年应该算是扩招前的。我之前回帖说过,初升高就是曲线形的,比例有高有低的,如果真的只有5万,那么你那年初升本率是低一点,但90年代后初升高低于30%的应该是没有出现过的。

biyoung[biyoung] 501楼

1999年高考7.4W,而且几乎没什么引进人才异地高考之类的居住证考生,几乎是纯310,本地出生率和本地中高招人数之间衔接的还是很紧密的。

现在还看本地生育率,本地中招应届人数,这些和高招应届生人数之间的关系已经越来越疏离了。很难简单的比例换算了。

7.4万应该是差不多,那么看40+%的初中升高中率还是有的。


我找了一份香港中文大学的报告(http://ww2.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/webmanager/wkfiles/3383_1_paper.pdf ),关于国内2000年高考内容,里面提到当时上海高考人数是8万3,交大录取1685,占交大54%,同济录取1891,占39%。现在高考5万多学生,交大就20%了,同济10%都不到了,比当年2000或1999年还要难。


2006年后不能只看本地出生率,只看这个的基本都是不懂的人,因为本地出生率是没有被刷选的,那么10万就最多出2万精英,外地名校高学历精英来1万落户就起码等于上海本地多至少5万出生人口了,这帮精英的孩子绝对都是抢上海1本名额的,别看可能每年只有1-2万这种人,今后抢掉上海综招线以上名额(目前只是1万个的)起码1/3,多的就是1/2,等于给上海土著的名额又少掉1/3,甚至1/2。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 23:39:30
982 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1199

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 494楼

朋友,我不记得1999年上海高考只有5万人,因为93,94年95年就是5万人了,你可以找一下数据我来看看,让我了解更多。


我之前看过高考扩招后10年的高考人数,最高的是11万多,那届初中毕业生也就19万。


还有1999年也不能代表就一直是35%的高中率,最多只是你那年是 35%,1999年应该算是扩招前的。我之前回帖说过,初升高就是曲线形的,比例有高有低的,如果真的只有5万,那么你那年初升本率是低一点,但90年代后初升高低于30%的应该是没有出现过的。

南市007[wx24kaicu0] 495楼

当年进铁道的二本运气炸裂,2000年同济合并铁道,****变成同济

这种经常有,同济96年合并掉二本城建建材的,高考2本分数进去,毕业拿同济文凭。


我高考时候,浙大南大基本就1本线多一点,南开估计就是1本线。我表哥80年代末读书,清北分数低于复交,上海成绩好的学生,多数考虑考复交的,不一定去清北,我哥同学读书一般,高考差他30多分,考复交没把握,才去北大读书的,这个事,90年代我表哥和我提过好几次,后来清北在上海找不到尖子生,才改0志愿的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-05 23:46:02
983 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1200

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 505楼

这种经常有,同济96年合并掉二本城建建材的,高考2本分数进去,毕业拿同济文凭。


我高考时候,浙大南大基本就1本线多一点,南开估计就是1本线。我表哥80年代末读书,清北分数低于复交,上海成绩好的学生,多数考虑考复交的,不一定去清北,我哥同学读书一般,高考差他30多分,考复交没把握,才去北大读书的,这个事,90年代我表哥和我提过好几次,后来清北在上海找不到尖子生,才改0志愿的。

playhockey[playhockey] 508楼

那是以前,现在呢?去年苏州大学上海录取线高上海大学一分。

我只是回应那个朋友说铁道学院运气爆棚的事情,其实这种事在那个年代很多的,比如2本城建,建材,在早期的清北。


今后不太会有了,因为精英会让孩子去考那些学校,那么上海本地人就不可能捡漏了。我高考那年满分600的,南开就是1本线,440左右,浙大450左右,而复交在470,因为没有什么家长愿意让孩子去天津读书,但现在精英不会在意这些,南开在综招线分数上10分,515分,浙大只有现在上大的530分数,绝对抢着上。


另外苏州大学整体水准比上大要好,排名一直比上大高,我之前几年就说过,上大其实还是没有实质提高过,211里也就中游,全国长期在60名徘徊,这个排名和20年前没区别,现在看上去难考了,只是因为给上海人名额减少了太多的关系。所以我一直认为现在的孩子读书太苦,别说和高考扩招后比,也比90年代扩招前高考要苦。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-06 11:25:56
983 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1203

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 509楼

我只是回应那个朋友说铁道学院运气爆棚的事情,其实这种事在那个年代很多的,比如2本城建,建材,在早期的清北。


今后不太会有了,因为精英会让孩子去考那些学校,那么上海本地人就不可能捡漏了。我高考那年满分600的,南开就是1本线,440左右,浙大450左右,而复交在470,因为没有什么家长愿意让孩子去天津读书,但现在精英不会在意这些,南开在综招线分数上10分,515分,浙大只有现在上大的530分数,绝对抢着上。


另外苏州大学整体水准比上大要好,排名一直比上大高,我之前几年就说过,上大其实还是没有实质提高过,211里也就中游,全国长期在60名徘徊,这个排名和20年前没区别,现在看上去难考了,只是因为给上海人名额减少了太多的关系。所以我一直认为现在的孩子读书太苦,别说和高考扩招后比,也比90年代扩招前高考要苦。

biyoung[biyoung] 510楼

不过考那些二三流学校还是比老早容易了,至少持平。很多老毕业生说的大规模扩招,扩的就是这些学校。

现在是要读一个大学不难,录取比例高,要读好大学(比如211,985)比较难,而且现在不少一本的之前可能是2本的,比如上理工,上师大。


基本就是酒量基本不变,还是一瓶的量(本科录取例),但掺水严重,垃圾大学名额都来充数,度数严重下降了(进好学校的人数比)。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-06 14:40:58
983 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1204

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 509楼

我只是回应那个朋友说铁道学院运气爆棚的事情,其实这种事在那个年代很多的,比如2本城建,建材,在早期的清北。


今后不太会有了,因为精英会让孩子去考那些学校,那么上海本地人就不可能捡漏了。我高考那年满分600的,南开就是1本线,440左右,浙大450左右,而复交在470,因为没有什么家长愿意让孩子去天津读书,但现在精英不会在意这些,南开在综招线分数上10分,515分,浙大只有现在上大的530分数,绝对抢着上。


另外苏州大学整体水准比上大要好,排名一直比上大高,我之前几年就说过,上大其实还是没有实质提高过,211里也就中游,全国长期在60名徘徊,这个排名和20年前没区别,现在看上去难考了,只是因为给上海人名额减少了太多的关系。所以我一直认为现在的孩子读书太苦,别说和高考扩招后比,也比90年代扩招前高考要苦。

playhockey[playhockey] 511楼

苏大如果没有医学院其实不如上海大学的,上大前身上海工业大学和上海科技大学非常不错的。现在上海高考最大难度其实是精英家长太多,你去川沙张江一个小学看看家长的学历,本科都算差的,一半是研究生。太难了,我邻居南通农村,家长初中文化,小孩轻松考上南邮,一点不用操心,在上海简直天方夜谭。

这要等上大吃掉二军大再说了,目前肯定比苏大要差,苏大前身东吴大学,还是不错的。上大其实就是工大科大的底子,合并前也只能算1,2本之间。


上海现在高考很难,过几年直接进入地狱模式,全国各省前10没任何问题。别小看那每年1,2万精英子女,都是全国名校的后代,在上海高考起来绝对吊打上海GDL 的孩子,我说过起码瓜分上海985,211 (1万个不到的名额)名额的1/3,甚至到1/2,基本大多数上海GDL 的孩子参加高考也是做分母的命,读个2本或者大专,长大继续做GDL。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-06 14:47:48
983 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1205

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 514楼

这要等上大吃掉二军大再说了,目前肯定比苏大要差,苏大前身东吴大学,还是不错的。上大其实就是工大科大的底子,合并前也只能算1,2本之间。


上海现在高考很难,过几年直接进入地狱模式,全国各省前10没任何问题。别小看那每年1,2万精英子女,都是全国名校的后代,在上海高考起来绝对吊打上海GDL 的孩子,我说过起码瓜分上海985,211 (1万个不到的名额)名额的1/3,甚至到1/2,基本大多数上海GDL 的孩子参加高考也是做分母的命,读个2本或者大专,长大继续做GDL。

虹镇一则鼎[cybrain] 517楼

住进人家的房子,就成人家的人了?


苏大是以前一个师范,东吴搬走之后,这个师范搬进了东吴老宅。

旧东吴大学主要有两大部分,一是位于苏州的本部,主要是文理学院,二是位于上海的法学院。52年改组之后,文理学院和苏州本部的校园,被划归苏南师范学院(同名改为江苏师范学院,1982年改名苏州大学);法学院划入华东财经政法学院(即今天的华东政法大学);会计系和上海法学院的校区被划给上海财政经济学院(即今天的上海财经大学)。


所以说现在大陆苏州大学和台湾东吴大学算是同根同源的也很正常,在2000年的时候苏州大学还和台湾东吴大学共同举行了建校一百周年的校庆。这个“人家”看来是承认的,否则应该说苏州大学不是我们东吴大学的,还一起搞什么百年校庆呢。其实台湾的东吴大学2017年也庆祝过上财大百年校庆,因为他的上海校区有一部分是并入财大。但我认为,主要是2所国内高校在国际上的名声要比现在的台湾的东吴大学要大,过来攀亲戚的。


你还真以为东吴大学现在能多有名,如果真的是去台湾发扬光大了?如果这些高校在大陆不复存在,再过若干年,人们可能都忘记20世纪解放前还有这些高校了。


去看看解放前的名校,那些名字在49年大陆不复存在的,就算台湾还在的,现在能知道的已经没几个了,在国际高校教育声誉和排名上也已经是一塌糊涂了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-06 16:01:23
983 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1206

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 514楼

这要等上大吃掉二军大再说了,目前肯定比苏大要差,苏大前身东吴大学,还是不错的。上大其实就是工大科大的底子,合并前也只能算1,2本之间。


上海现在高考很难,过几年直接进入地狱模式,全国各省前10没任何问题。别小看那每年1,2万精英子女,都是全国名校的后代,在上海高考起来绝对吊打上海GDL 的孩子,我说过起码瓜分上海985,211 (1万个不到的名额)名额的1/3,甚至到1/2,基本大多数上海GDL 的孩子参加高考也是做分母的命,读个2本或者大专,长大继续做GDL。

playhockey[playhockey] 515楼

苏大前身不是东吴大学,东吴大学搬到台湾去了。现在的苏大来自于江苏师范学院和南通搬过来的医学院,医学院是百年学府,师范学院不是,怎么说呢,比扬州大学南通大学肯定好,但是也好不到哪里去。

江苏师范学院继承了东吴大学文理学院,52年改名字了。当然江苏师范学院不只是前东吴大学的。台湾的东吴大学也和苏大共同庆祝建校100周年,为什么呢?我认为是苏大在国际上其实比台湾的东吴大学牛逼了,所以台湾东吴大学也乐意承认苏州大学是继承东吴大学的。


苏大国内算是211里的强高校了,上大只能算是211 里中等高校,扬州和南通大学都不是211,国内排名稳定在50以内,国际教育方面交流也不错的,交流的高校级别要比扬州大学和南通大学高不少。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-06 16:10:26
983 161
来自:保密
注册:2008-06-08
发帖:12+1207

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

所罗门宝藏[solomon76] 518楼

旧东吴大学主要有两大部分,一是位于苏州的本部,主要是文理学院,二是位于上海的法学院。52年改组之后,文理学院和苏州本部的校园,被划归苏南师范学院(同名改为江苏师范学院,1982年改名苏州大学);法学院划入华东财经政法学院(即今天的华东政法大学);会计系和上海法学院的校区被划给上海财政经济学院(即今天的上海财经大学)。


所以说现在大陆苏州大学和台湾东吴大学算是同根同源的也很正常,在2000年的时候苏州大学还和台湾东吴大学共同举行了建校一百周年的校庆。这个“人家”看来是承认的,否则应该说苏州大学不是我们东吴大学的,还一起搞什么百年校庆呢。其实台湾的东吴大学2017年也庆祝过上财大百年校庆,因为他的上海校区有一部分是并入财大。但我认为,主要是2所国内高校在国际上的名声要比现在的台湾的东吴大学要大,过来攀亲戚的。


你还真以为东吴大学现在能多有名,如果真的是去台湾发扬光大了?如果这些高校在大陆不复存在,再过若干年,人们可能都忘记20世纪解放前还有这些高校了。


去看看解放前的名校,那些名字在49年大陆不复存在的,就算台湾还在的,现在能知道的已经没几个了,在国际高校教育声誉和排名上也已经是一塌糊涂了。

playhockey[playhockey] 520楼

东吴肯定是空壳,现在的苏州大学来自于无锡的江南大学和南通大学,所以南通无锡一直对苏州耿耿于怀。

壳归壳嘛,国内用壳续命的高校其实也不少的。现在苏州大学用东吴前身,延长建校历史,台湾东吴大学也乐得有一个同名同地区大陆也算著名高校,可以扩大影响,2个大学都认为同根同源,之前共同庆祝100周年,互相心照不宣。


话说回来,苏州大学在国际上,要比无锡的江南大学(原无锡轻工,除几个顶尖专业以外),扬州大学,南通大学要强一些的。我们局外人不好说太多,免得人家说你们看他们酸。等大陆和台湾2所大学互相撇清关系时候说说也问题不大,起码现在英文校名,校徽都是一样的,姑且按照校方说法说也可以的。




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-07-06 17:00:41
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 现在的高中形势
  • 全国疫情
  • 海外疫情
  • 上海疫情

    更新时间2020-08-05 20:31:38

    • 88767

      累计确诊

      昨日+109

    • 81859

      累计治愈

      昨日+121

    • 4684

      累计死亡

      昨日+4

    • 2224

      现有确诊

      昨日-16

    • 3

      现有疑似

      昨日+0

    • 2103

      境外输入

      昨日+5

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-05 20:31:38

    • 18660562

      累计确诊

      昨日+258909

    • 11860757

      累计治愈

      昨日+242328

    • 700448

      累计死亡

      昨日+7143

    • 6099357

      现有确诊

      昨日+9438

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-05 07:46:27

    • 18

      现有确诊

      昨日+2

    • 752

      累计确诊

      昨日+2

    • 727

      累计治愈

      昨日+0

    • 7

      累计死亡

      昨日+0

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: