[1] 
点击: 3352332  回复: 3079  已被528人收藏

 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼

185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2074

这个只有墙裂支持。。。。。。。。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 16:43:01
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2076

车企要倒闭最好你们人手买10量,然后牌照多发发,全地图各种黄线又不让停,家里又没车位,最后马路上开车还是堵成停车场。。。。。。所以经济永远是上层建筑。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 16:54:31
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2078

flowjzh1[flowjzh1] 38楼

最近正好在弄复议的事情,这个牌子从行政合法性上来讲是没问题的


2017年3月25日起实行 《上海市道路交通管理条例


第七十五条第(六)项


违反本条例第四十七条规定,交通技术监控设备记录机动车违法临时停车的,公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离,驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款。


个人感觉公开也足够充分了,所以以未公开规定进行处罚也站不住脚

很想知道楼主你诉讼的切入点在什么地方,另外先前复议过么?

那么问题来了,根据这个条例,停车就要被罚?1秒?10秒?1分钟,还是3分钟?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 17:23:14
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2083
黄牌跟黄线有什么区别?如果不能停为什么不画黄线?这种牌子逻辑抢就是讲不通的

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 19:02:43
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2084

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 92楼

我明白你的意思,但是我要强调的只是2点。

1.上海并不是所有的地方、所有时间都已经到了不能停车的地步,不要矫枉过正。

2.对于已经产生的违法行为,立即纠正比事后处罚更为重要。


所以我所说的人性化,是指合理处罚,而不是一刀切。

我说说的执法优化,是指纠正违法行为为先,处罚为后。哪怕纠正和处罚并存,也比现在的只处罚不纠正要来的好。

ysj1982[ysj1982] 99楼

处罚是纠正你错误行为的手段之一

处罚了,你才会记得教训,以后才不会再犯,就是纠正你了

你说的只处罚不纠正啥意思?难道要罚完你,再给你上一课来纠正你?

处罚依据什么法律条款啊,还不是又绕回来了,处罚要有法律依据

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 19:06:22
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2085

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 100楼

处罚依据什么法律条款啊,还不是又绕回来了,处罚要有法律依据

huatinhuat[huatinhuatin] 101楼

行政罚款又不需要法律规定,有行政部门规定就可以

那法院为什么不支持交管部门啊

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 19:28:08
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2086

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 92楼

我明白你的意思,但是我要强调的只是2点。

1.上海并不是所有的地方、所有时间都已经到了不能停车的地步,不要矫枉过正。

2.对于已经产生的违法行为,立即纠正比事后处罚更为重要。


所以我所说的人性化,是指合理处罚,而不是一刀切。

我说说的执法优化,是指纠正违法行为为先,处罚为后。哪怕纠正和处罚并存,也比现在的只处罚不纠正要来的好。

潜不下去了[qianbuxiaqule] 115楼

该楼层已被删除
你偏题了,讨论的处罚的依据而不是处罚不处罚有什么好处坏处

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 19:34:02
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2088

别人的歌[wtf000] 153楼

有一点疑问:

黄牌子只是提醒你这里不能停车,有电子JC,本身不是判别你违章的依据。

你有什么理由从黄牌子合不合规格这个点来质疑?

问题就在于电子警察处罚你的依据是什么?能不能停车应该只有几种情况,黄牌子不在这几种情况范围内。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 20:46:22
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2089

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 155楼

问题就在于电子警察处罚你的依据是什么?能不能停车应该只有几种情况,黄牌子不在这几种情况范围内。

别人的歌[wtf000] 161楼

电子警察好像是规定必须告知的,

但是这地方为什么要设电子jc,那是相关责任部门负责判别的,

如果你有疑问,应该也只能问这个职能部门为什么不能停车,

和这块黄牌子一点关系也没有啊。

个人觉得就是换块纸牌子应该也是可以的。

又绕回去了,电子警察只是执法手段,执法依据是什么?禁停标志,黄线等等停车被电子警察拍到就有证据了,所以可以处罚。如果跟黄牌没关系,处罚依据是什么?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 20:58:39
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2090

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 184楼

要分清楚违法和处罚是两个概念


机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处20元以上200元以下罚款,


这句话中间是逗号,前面后面都要满足,才能罚款

否则影响他人只是违法,没有达到处罚依据

又因为这个是国法,上海市地方规定都不能加重行为人义务

所以无论如何不达到“拒绝驶离”条件,都没有处罚依据

牛B哄哄[marry_20090909] 189楼

也就是树一块牌子说,这里不允许停车,请立即驶离,而我假装没看见停在这不走,不算拒绝离开?司法上是这么解释的吗?还是你个人看法

问题是直接画黄线就行了,为啥要竖个牌子?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 21:16:14
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2091

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 191楼

问题是直接画黄线就行了,为啥要竖个牌子?

牛B哄哄[marry_20090909] 194楼

黄线是禁止任何停车,不画黄线是允许大家临时上下客,以前不用电子警察拍的时候,大家都把非机动车道当停车场,有时一停一下午,警察来了就开走绕一圈回来继续停着。其实非常影响交通,现在这样不是蛮好,既让真正需要临时上下客的可以停车,也制止了那些长期占用道路的人。

黄牌可以临时停算多久?1分钟分钟还是多少?有司法解释么?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 21:22:04
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2092

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 198楼

黄牌可以临时停算多久?1分钟分钟还是多少?有司法解释么?

牛B哄哄[marry_20090909] 205楼

没有,这个属于弹性执法,目前看3分钟以内算作立即驶离,不作处罚,超过就要拍了。

你跟204楼我听谁啊。就这么说,我家会稽路。以前没黄牌,现在有了。我有一次开车送小孩到会稽路我妈家,就被拍了,前后最多2分钟,尺度是什么?现在都要到对面10米远黑停车场打招呼才敢交接小孩。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 21:33:19
185 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2093

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 210楼

你跟204楼我听谁啊。就这么说,我家会稽路。以前没黄牌,现在有了。我有一次开车送小孩到会稽路我妈家,就被拍了,前后最多2分钟,尺度是什么?现在都要到对面10米远黑停车场打招呼才敢交接小孩。

金色の阳光[ruanmin_jl] 214楼

没有尺度,要什么尺度。你也明说了以前没有,所以你停了,也没罚你对吗,但是现在有黄牌子黄实线了,那就不能临停,几十秒下个客都不行。既然有了这个法律法规,大家都养成习惯,对谁都好不是吗。

而对于车主来说,我们更希望于加强变道不打灯、夜间开大光灯、行人非机的违法却要机动车主也要承担相应责任的问题,不是吗?

只有牌子没有线。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-10 21:53:15
186 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:55+2100

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

Meteor[MeteorHalo] 81楼

你的两个选项都基于违停。主观上你觉得第二个更好,但其实如果没有派数量众多的交警24小时盯着屏幕的话,这些车就会侥幸一直停下去。黄牌子就是起到了提示你驶离的作用。如果你一定要说因为各种原因你看不见,那么就算有交警人工通知,照样可以有各种原因听不见。 比起黄线一秒钟都不能停,黄牌子默认了给你停三分钟已经很人性化了。

jamescao2[jamescao2] 354楼

法条里看不出到底是几分钟不算违停,法律的一条基本要求就是要清晰明了,如果模糊的话,执法和守法都变成有弹性的操作,不免造成了选择性的判罚,法律的严肃性、公平性就无从谈起

所以立法本意应该是要执法人员看到路边停车后,如果预计会妨碍交通就要赶离,否则要处罚。现在这个主动干预的动作没有,变成树个牌子就算主动提示了,这是分歧点。如果牌子就是主动驱离的意思,那么1秒钟也不能停,那么等等于黄线,那么这块牌子就毫无意义应直接画黄线。否则就变成牌子有驱离的意思,但有个主观判断你是否已经影响交通再确定是否要驱离你的功能,实际这块牌子没有这个功能。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-11 09:51:23
186 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:56+2104

实际应该提高车辆保有成本,逼迫车辆总数减少。否则车越来越多,以罚代管是必然的结果。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-11 13:33:22
188 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:56+2137

东城西就[DFactory] 771楼

一般看来,法律总是与权威尊严联系在一起的,决定生杀予夺,裁判是非曲直,体现着规范和约束、强制和服从,它是冷峻的、铁面无私的。但这并不是法律的全部,法律不代表冷漠,它限制人,但本质是为了人、保护人,以维护人的根本权利为出发点。


为什么在执法、司法活动中会出现“冷、硬、横、推”现象?往往在于注重了法律的一个方面而忽略了另一个方面,要求公民履行义务多,主动保护公民权利少;讲方便执法多,讲方便群众少;处罚制裁多,提供服务少;硬性管理多,说服疏导少,表面上看起来完成了执法任务,有时却法了事不了,案平理难平。要规范执法行为,提高执法水平,需要进一步加深对法律的认识和理解。




现在警察以人为本,人性化执法,给你3分钟即停即走。你却要警察开倒车,不要对你宽容,要严格,不要停3分钟的权力,要一秒都不能停,你什么思路?


给你停3分钟已经是人性化执法了,你是在得寸进尺要3分钟的基础上再来派人权离,这不是奇葩么?

3分钟没有任何交警部门公示或者告知过,现在我都不敢停1分钟。如果本来就不应该宽松,而是严格执法有理,那么这块牌子毫无意义,应该全部画黄线

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-13 11:30:30
188 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:56+2140
说毛估估黄牌子可以停3分钟的站出来。首先有的地方实际停1天都不会影响交通,有的地方上下客10秒就要堵死。正确处罚的流程应该是要警察人为去判断停车是否会影响交通然后行使驱离的动作,堵的地方10秒就要走,不堵的地方可以不赶走,而不是什么3分钟。现在实际警力不足不可能这么搞,所以现在偷换概念说黄牌就是警察,然后逻辑陷阱就来了,可以停10秒30秒3分钟?敢公示么?不敢的,并不是弹性人性化执法,而是自己圆不过来了。定几分钟都不对,因为每条路段情况不一样的。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-13 13:08:33
188 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:56+2141

qinqinyao[qinqinyao] 795楼

说毛估估黄牌子可以停3分钟的站出来。首先有的地方实际停1天都不会影响交通,有的地方上下客10秒就要堵死。正确处罚的流程应该是要警察人为去判断停车是否会影响交通然后行使驱离的动作,堵的地方10秒就要走,不堵的地方可以不赶走,而不是什么3分钟。现在实际警力不足不可能这么搞,所以现在偷换概念说黄牌就是警察,然后逻辑陷阱就来了,可以停10秒30秒3分钟?敢公示么?不敢的,并不是弹性人性化执法,而是自己圆不过来了。定几分钟都不对,因为每条路段情况不一样的。

东城西就[DFactory] 804楼

城市规划不是交警部门单独的责任,还有市容市政等等各部门,你把烂摊子都扔给交警?哪儿来那么多交警?你干脆下放权力给收停车费的算了,讲话过脑吗?

还不是不自觉的司机太多,交规才越来越严格,再次打脸

打什么脸,不要顾左右而言他。执法就是执法规划就是规划,全部画黄线就行了

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-13 16:38:21
188 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:56+2144

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

切伐消[duqiang77] 912楼

所以这个“长”是1分钟还是3分钟还是10分钟就是看CT心情的,指标压力大了就10秒钟,压力小了就10分钟?官字两张口,这就是法律不严谨的地方

如果通过楼主的诉讼能让立法部门把这个灰色区间补掉,那真功德无量了

东城西就[DFactory] 913楼

对ct来说是即停即走,对探头来说是3-5分钟(因初始位置不同而不同),为什么一个司机看不懂牌子上的中国字呢?要坐在车里发呆影响交通呢



上面的字告诉你能停几分钟了么?我停10秒可不可以,你解释下

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-13 20:36:17
188 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:56+2145

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

切伐消[duqiang77] 914楼

3-5分钟有写进法律法规吗?到底是3还是5?法律法规可以模棱两可的?

东城西就[DFactory] 923楼

当然可以,即停即走你要准备写多少?10秒不够,30秒不够,1分钟也不够,3分钟也不够,10分钟照样有人不够。交替通行写多少公里了吗?

既然可以,就写进法律不要模棱两可。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-13 21:06:36
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2155
实际只要让我搞清楚,送小孩给我妈这条会稽路,我自己下来交接下来算不算违法就行了,模棱两可凭探头心情是不对的。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 07:16:06
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2172

郄泴谶[jameswu] 1124楼

其实关键是没有可停多少时间的明确规定,上次去仙霞路地段医院送一样东西,也是路口黄牌子,停车同时下车拿东西交给门卫返回还走前后不过1分22秒照样拍。

MCUview[amdopteron] 1125楼

下车这个动作,你就错了,如果是我,直接车头拉到大门口横杆处,另外你记住如果这段路画了黄线,你停在缺口处也是要吃罚单的,正确做法是开到大门口,车头垂直于路面,门卫让不让进无所谓,关键不要妨碍其他车辆

能不能下车跟能不能停实际不应该显得有本质区别,所以这个牌子问题很大。比如如果是黄线, 不管你下车不下车,只要停就是违法。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 16:11:45
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2173

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 1127楼

能不能下车跟能不能停实际不应该显得有本质区别,所以这个牌子问题很大。比如如果是黄线, 不管你下车不下车,只要停就是违法。

MCUview[amdopteron] 1129楼

我只是针对他临时停车司机下车这个动作,首先就违法了。后面停了多久,干了什么先不谈。这个跟黄牌子没有关系,在黄牌子还没有诞生前,交通法规就是这样规定的

如果是这样的话,还是说得过去的。但实际上黄牌地方到底怎么个情况才会触发拍照,这个至少应该有个官方的解释。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 16:20:34
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2175

已隐藏 18 层叠楼[点击展开]

flowjzh1[flowjzh1] 1131楼

你说的短信是违法拟处罚通知短信,是拟处罚决定作出后的

我和楼主说的短信是《条例》七十五条第(六)项所指短信,即令其立即驶离短信

有TF收到过的 -> 


收到你说的短信,我主张已经错过现场申辩时机

本来可以允许停1分钟,因为无法申辩,错误地停了3分钟而违法,剥夺现场申辩权


收到我和楼主所说短信,我主张可以视为合法“另其驶离”信号

对其申辩可评判为一律不采纳,因此不驶离而作出处罚合法。


违法停车电子警察黄牌问题2017年上海人大才立法予以铺平道路 -> 

你说的1988年引入后,2011年合欢路案例就是找的漏洞挑战成功 -> 

MCUview[amdopteron] 1133楼

最后再回你一次,自己看案例,电子警察只是收集证据,不会做出行政处罚


http://www.gdlawyers.net/gb/news_detail.asp?nid=1029


记者电话咨询了北京市公共交通管理局法制处,接电话的警官明确表示,朱先生可以在处罚前到执法站说明情况,进行申辩;如果执法站不听,继续对其进行处罚,他可以到法制科申请行政复议。


你怎么那么爱抬杠呢?又不是1988年一次性完善,是直到今天已经铺平道路,中间遇到的法律问题很正常,会不断修改漏洞,比如17年的条例完善

这种是否涉嫌加重当事人义务的嫌疑?警察如果当场在就直接说清楚,罚就罚了。现在是探头取证后不第一时间告知,事后当事人先要自己申诉,然后再讨论申诉对不对。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 16:36:50
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2180

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1141楼

法规制定出来,不是给你人性化应用的。法律是必须严谨的,这才叫法治社会。你说的这叫人治社会。


法律如果不完善,那就抓紧完善。如果不科学,就开会讨论,变得科学。

但是法律就是法律,必须是一杆秤。你看到过哪杆秤秤出来的东西一会1斤一会一斤半的?

MCUview[amdopteron] 1146楼

你严谨,你严谨就不会违法停车了,临时停靠,上下客或装卸物品,即停即走,你做到了吗?

摄像头会只能判断你是否即走即停吗?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 18:21:13
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2182

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 1147楼

摄像头会只能判断你是否即走即停吗?

MCUview[amdopteron] 1153楼

当然会,一段时间不走,就把信息记录下来发给审核人员,审核会看那么长时间在干嘛,是不是上下客即停即走。走了就自动删除。

我人下车可不可以?10秒来回?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 18:52:18
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2183

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 1158楼

我人下车可不可以?10秒来回?

MCUview[amdopteron] 1163楼

按照法规,不可以,你人离开车,就等于停放,而不是临时停靠

那么10秒人下车,跟停3分钟。探头能正确识别并作出正确判断吗

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 19:23:48
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2184

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 1169楼

那么10秒人下车,跟停3分钟。探头能正确识别并作出正确判断吗

MCUview[amdopteron] 1173楼

探头只能识别车辆在原地的时间并判断是否需要传送给审核人员,探头只是交警收集信息的工具。是不是违章,是不是人下车,是后台交警做出判断的。上面不都写的很清楚了嘛,还搞不清楚?

真是这样的流程吗?我觉得是探头拍停车几分钟触发发送数据,然后再人工审核。这个几分钟实际不合理,因为没有定量标准。如果10秒上下车估计不会拍,但这反而实际事确实违法的。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 19:54:29
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2186

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 1176楼

真是这样的流程吗?我觉得是探头拍停车几分钟触发发送数据,然后再人工审核。这个几分钟实际不合理,因为没有定量标准。如果10秒上下车估计不会拍,但这反而实际事确实违法的。

MCUview[amdopteron] 1180楼

它把时间放宽过滤掉一些轻微违法行为你还不满意了。。。对每个人都是公平的,因为每个人都有会轻微违法发生的可能

当年综合新闻里放过殷'一'璀当人大主任的时候讨论过这种牌子应该明示老百姓可以停几分钟的分组会讨论,只是后来没有下文

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 20:26:10
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2189

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 1182楼

当年综合新闻里放过殷'一'璀当人大主任的时候讨论过这种牌子应该明示老百姓可以停几分钟的分组会讨论,只是后来没有下文

MCUview[amdopteron] 1186楼

没有下文就说明没有可行性,这么多年这么多城市这么多精英,难道就没人想要加上时间吗,是办不到,如果他写了3分钟,到时候打的是他自己的脸。3分钟对于上下客来说其实也太长了,也会影响到交通,人家有的地方只给1分钟,机场火车站也不过3分钟。而且定3分钟,那停了3分01秒的又要跳起来了,还是不定时间最好,上下客即停即走,不要找什么借口理由

那结果只有一个,钱吃惊就是1分钟,不吃紧就是3分钟。凡事都有利弊,但法制社会需要尽可能小的自由裁量权。否则今天3分钟不拍车主知道了形成习惯了,明天改1分钟全中招,是否有倒勾捞米嫌疑?

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 20:58:22
190 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2190

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

qinqinyao[qinqinyao] 1188楼

那结果只有一个,钱吃惊就是1分钟,不吃紧就是3分钟。凡事都有利弊,但法制社会需要尽可能小的自由裁量权。否则今天3分钟不拍车主知道了形成习惯了,明天改1分钟全中招,是否有倒勾捞米嫌疑?

MCUview[amdopteron] 1189楼

立法是人大的事情,警察只是执行法律,他们没有修改法律的权利

没人说警察对错,这个帖子讨论的的警察的这种执行为法没有没有法律依据的问题。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-15 21:15:19
197 0
来自:保密
注册:2019-12-10
发帖:57+2264

谁能给个总结发言,老妈家在小路边上,有黄牌。我下车10秒钟把小孩交接给我妈,这种算不算违法?????给点干货吧


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-22 08:36:35
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼
  • 全国疫情
  • 海外疫情
  • 上海疫情

    更新时间2020-08-05 22:48:27

    • 88767

      累计确诊

      前日+109

    • 81860

      累计治愈

      前日+121

    • 4684

      累计死亡

      前日+4

    • 2223

      现有确诊

      前日-16

    • 3

      现有疑似

      前日+0

    • 2103

      境外输入

      前日+5

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-05 22:48:27

    • 18698318

      累计确诊

      昨日+待公布

    • 11895006

      累计治愈

      昨日+待公布

    • 701231

      累计死亡

      昨日+待公布

    • 6102081

      现有确诊

      昨日+待公布

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-08-05 07:46:27

    • 18

      现有确诊

      前日+2

    • 752

      累计确诊

      前日+2

    • 727

      累计治愈

      前日+0

    • 7

      累计死亡

      前日+0

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: