<< 1 ... 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41  ... 43 >> 
点击: 1826305  回复: 2148  已被478人收藏

 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼

1024 132
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1289

Cash[zzyet] 1578楼

再上一本书

《中华人民共和国道路交通安全法适用指南》

主编是 全国人大常委会法治工作委员会刑法室

够权威了吧。



给楼上看


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 14:15:00
1024 132
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1290

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1698楼

你牛,你去看看我前面贴的交通法释义吧。人家是权威专家写的,不是你个人理解的。

黄虚线不等于没划线。不然干嘛要有个黄虚线。

MCUview[amdopteron] 1699楼

你不要跟我扯什么45678转移视线,你1就错了,这不是地方法是全国法,你是不是违反了规定?


这条规定并不是针对路边黄虚线的临时停车,而是路边没有划线的临时停车


《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


对啊,我们来一条条看哦。

车辆应紧靠道路右侧,我靠了

驾驶人不得离车,我全程没有离车

上下人员后立即驶离,我接到人后就驶离了。


有什么问题吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 14:27:17
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16240

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1699楼

你不要跟我扯什么45678转移视线,你1就错了,这不是地方法是全国法,你是不是违反了规定?


这条规定并不是针对路边黄虚线的临时停车,而是路边没有划线的临时停车


《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


Cash[zzyet] 1701楼

对啊,我们来一条条看哦。

车辆应紧靠道路右侧,我靠了

驾驶人不得离车,我全程没有离车

上下人员后立即驶离,我接到人后就驶离了。


有什么问题吗?

那你要明天接到人你就明天再走咯?接到人之前的10分钟你在干嘛?你说有没有问题?三观正一点不要YP腔


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 14:32:11
1252 26
来自:上海
注册:2009-12-29
发帖:5+326

特地登录顶下LZ


------------------------------------------------------------------------------------------- 把茶冷眼看KDS,借茶静心度春秋
2020-06-30 14:34:07
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16241

Cash[zzyet] 1578楼

再上一本书

《中华人民共和国道路交通安全法适用指南》

主编是 全国人大常委会法治工作委员会刑法室

够权威了吧。



Cash[zzyet] 1700楼

给楼上看

指南大还是法大?法写的也不晦涩吧?这么难理解?


你这不是侧面打脸吗?人家写的很清楚了,临时停车一般不设置时间,那你还要人家黄虚线,不划线的黄牌子上写上3分钟?你不是跟法唱反调么。人家就多写了妨碍交通时这几个字你就嗨了,妨碍不妨碍你说了算?这只是个指南,没有法律效力,交通法看得懂吗?


(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 14:36:04
3089 301
来自:上海
注册:2003-06-25
发帖:2016+15727

------------------------------------------------------------------------------------------- “草必枯干,花必凋残,因为耶和华的气吹在其上;百姓诚然是草。草必枯干,花必凋残;惟有我们上帝的话,必永远立定!”
2020-06-30 14:55:24
1024 133
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1291

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1701楼

对啊,我们来一条条看哦。

车辆应紧靠道路右侧,我靠了

驾驶人不得离车,我全程没有离车

上下人员后立即驶离,我接到人后就驶离了。


有什么问题吗?

MCUview[amdopteron] 1702楼

那你要明天接到人你就明天再走咯?接到人之前的10分钟你在干嘛?你说有没有问题?三观正一点不要YP腔

我接到人之前10分钟在临时停车啊,有禁止吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 14:55:33
1024 133
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1292

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1700楼

给楼上看

MCUview[amdopteron] 1704楼

指南大还是法大?法写的也不晦涩吧?这么难理解?


你这不是侧面打脸吗?人家写的很清楚了,临时停车一般不设置时间,那你还要人家黄虚线,不划线的黄牌子上写上3分钟?你不是跟法唱反调么。人家就多写了妨碍交通时这几个字你就嗨了,妨碍不妨碍你说了算?这只是个指南,没有法律效力,交通法看得懂吗?


(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;

你搞搞清楚,这个指南是对交通法的解释,是基于法律的基本事实来写的。

也就是说,它教你怎么理解法律。很明显和你的理解不一样,那你说是你错还这书的作者错呢?

临时停车和黄虚线本来就是2回事情,你偏要掺合在一起的啊,怎么叫我打脸呢?


一共四种状态:


禁止停车

禁止长时间停车

临时停车

停放



------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 15:01:53
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16242

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1702楼

那你要明天接到人你就明天再走咯?接到人之前的10分钟你在干嘛?你说有没有问题?三观正一点不要YP腔

Cash[zzyet] 1706楼

我接到人之前10分钟在临时停车啊,有禁止吗?

懂什么叫即停即走吗?懂什么叫“即刻”吗?不是让你在那等,你怎么不等到明天呢?法规写的很清楚明白了吧,做完这个动作后,立即驶离。你停在那,你是在上,还是在下,还是在装卸?


(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;








------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:03:32
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16243

咱们这儿不是低能学习班吧?我想我是跑错地方了


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:05:01
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16244

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1704楼

指南大还是法大?法写的也不晦涩吧?这么难理解?


你这不是侧面打脸吗?人家写的很清楚了,临时停车一般不设置时间,那你还要人家黄虚线,不划线的黄牌子上写上3分钟?你不是跟法唱反调么。人家就多写了妨碍交通时这几个字你就嗨了,妨碍不妨碍你说了算?这只是个指南,没有法律效力,交通法看得懂吗?


(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;

Cash[zzyet] 1707楼

你搞搞清楚,这个指南是对交通法的解释,是基于法律的基本事实来写的。

也就是说,它教你怎么理解法律。很明显和你的理解不一样,那你说是你错还这书的作者错呢?

临时停车和黄虚线本来就是2回事情,你偏要掺合在一起的啊,怎么叫我打脸呢?


一共四种状态:


禁止停车

禁止长时间停车

临时停车

停放


没有画线,允许临时停车,即停即走。黄虚线,允许临时停车,即停即走,有什么区别?你讲清楚


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:06:24
1024 133
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1293

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1706楼

我接到人之前10分钟在临时停车啊,有禁止吗?

MCUview[amdopteron] 1708楼

懂什么叫即停即走吗?懂什么叫“即刻”吗?不是让你在那等,你怎么不等到明天呢?法规写的很清楚明白了吧,做完这个动作后,立即驶离。你停在那,你是在上,还是在下,还是在装卸?


(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;







你这个是谁写的?交警写的吧。

交警这次是作为被告,开庭时法官说的第一句话就是,今天在场的两位,地位平等。

你不能那被告说的话来佐证被告啊。

这个说的话,我姑且认为是对对交通法的解释,那你认为是交警权威还是我前面那本书的作者权威?

再来看你所框住的文字,请看前面有前提的,是黄虚线下什么情况。我那个地方没有黄虚线。


其实你还是没绕出你自己给自己设的预设,黄虚线不等于不漆线。


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 15:16:07
3519 17
来自:上海
注册:2005-07-09
发帖:100+5028

册那,这种情况90年代我叔叔就在美国打赢过官司,这里不谈了。


------------------------------------------------------------------------------------------- 醉里挑灯看剑,梦回吹角连营。八百里分麾下炙,五十弦翻塞外声,沙场秋点兵。马作的卢飞快,弓如霹雳弦惊。 了却君王天下事,赢得生前身后名。可怜白发生!
2020-06-30 15:21:17
83 33
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1453

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1681楼

你就死撑吧,我没兴趣跟杠精废话

()[mankind] 1682楼

哦,开杠了是吧?好的。这颗又要说道说道了。就算你百度了些外省市相同做法的图片,又如何呢?法律上就合法了?你这杠精的逻辑难道就是,别人可以干坏事所以我也可以?比滥思路吗?杠精同志?

这哪是外省市相同做法的图片?


以下图片属于已经施划禁止停车标线



此图出自 韶南大道沿線禁止停車!「電子警察」將上崗,亂停當心罰款 

仅起到提醒作用,未表示驱离



也有已经有禁止停车标志



下图中提到“文汇东路(大学路到扬子江路)”,出自


扬州文汇东路试点违停“顶格处罚” 线边违停将罚200元


明确提到已经有黄色标线



下图出自 郑州金水路开启“严管模式” 打造文明交通示范路



图片里就已经说明了“每个一个禁停标志杆”

这条路百度实景是这样的,有禁止停车标志标线








------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:23:18
83 33
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1454

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 1673楼

你看你,经不起较真,露馅了吧?1091层里讲的全部是加大执法力度,其中有加大巡逻力度。这就对了。没有一个字说到和上海黄牌子相同的做法。你看你,浑水摸鱼、偷换概念没成功吧?来啊,之前那么自信的、大言不惭的回复我,现在终于露出胡说的马脚了。来,还是报5个和上海相同做法城市啊?

MCUview[amdopteron] 1677楼

一次发不完了,还得分两次。。。唉,话不要说太早,给自己留个台阶下,免得下不了台



喷子给图就是不放出处,难道有什么见不得人的隐情?

下图按照红字,为济南经九路自由大街



百度实景,右侧牌子上面有禁止停车标志



以下图片均是提示电子警察,并未表示驱离

和本帖争议重点,即警示牌有没有针对临时停车有效起到劝其驶离作用无关







------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:24:07
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16246

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1708楼

懂什么叫即停即走吗?懂什么叫“即刻”吗?不是让你在那等,你怎么不等到明天呢?法规写的很清楚明白了吧,做完这个动作后,立即驶离。你停在那,你是在上,还是在下,还是在装卸?


(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;







Cash[zzyet] 1711楼

你这个是谁写的?交警写的吧。

交警这次是作为被告,开庭时法官说的第一句话就是,今天在场的两位,地位平等。

你不能那被告说的话来佐证被告啊。

这个说的话,我姑且认为是对对交通法的解释,那你认为是交警权威还是我前面那本书的作者权威?

再来看你所框住的文字,请看前面有前提的,是黄虚线下什么情况。我那个地方没有黄虚线。


其实你还是没绕出你自己给自己设的预设,黄虚线不等于不漆线。

我不是让你说么,黄虚线和不涂线有什么区别?你倒是说啊!


我让你看的是交警对于即停即走的解释,也就是交通法里的:上下人员或者装卸物品后,立即驶离


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:26:00
381 0
来自:上海
注册:2009-12-04
发帖:71+580

顶楼主,我也吃过这个3分钟的亏,发短信过来直接开罚单了,最郁闷的是内容写警告离开,拒绝撤离。。。。

我哪有拒绝。。真的是冤。(另外我停车的地方还不是黄线,路也很宽阔没有造成任何拥堵)


------------------------------------------------------------------------------------------- 我爱你时,你说什么就是什么。我不爱你时,你说你是什么。。。
2020-06-30 15:26:33
1024 133
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1294

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1711楼

你这个是谁写的?交警写的吧。

交警这次是作为被告,开庭时法官说的第一句话就是,今天在场的两位,地位平等。

你不能那被告说的话来佐证被告啊。

这个说的话,我姑且认为是对对交通法的解释,那你认为是交警权威还是我前面那本书的作者权威?

再来看你所框住的文字,请看前面有前提的,是黄虚线下什么情况。我那个地方没有黄虚线。


其实你还是没绕出你自己给自己设的预设,黄虚线不等于不漆线。

MCUview[amdopteron] 1715楼

我不是让你说么,黄虚线和不涂线有什么区别?你倒是说啊!


我让你看的是交警对于即停即走的解释,也就是交通法里的:上下人员或者装卸物品后,立即驶离

说了啊,

黄虚线,禁止长时间停车,也就是说的即停即走。即停即走,严格意义上来说,哪怕是长时间卸货,也是不可以的。


没划线,就是允许临时停车,必须靠边,无论时间长短,人不离车。上下人员或者装卸货物后,立即驶离。如果停车期间发生妨碍车辆通行的,立即驶离。如果有交警来要求驶离的,立即驶离。






------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 15:35:49
934 1
来自:上海
注册:2008-09-26
发帖:37+2473

Vettel[Vettel] 1685楼

看了楼主的贴子,我也上过当,对这个无人劝离非常费解。看了交警的答辩,和之前你的描述有几点想跟你建议一下。

行政复议并非是行政诉讼的前置流程,行政法上规定的复议前置的好像只有海关、税务的案件,具体你可以去查一下。

个人观点,(1)你提出的希望人性化执法属于行政行为的合理性审查,同理的,案件当中涉及的对你疑似违法行为与接受处罚是否相适应的问题也属于行政行为的比例原则,涉及合理性审查。这种审查是法院对裁量具体行政行为合理性的综合评价,所以说你的诉讼属于受案范围,应当受理。(2)前面那位兄弟说你诉的是抽象行政行为是不对的,这就是行政处罚和一些涉及公民权利义务调整的行政行为,属于具体行政行为,属于行政诉讼受案范围。如果属于抽象行政行为,那就只能提起复议,而且只能审查规章以下的规范性文件。

针对第一部分。(1)警方的****既不属于法律行政法规,也不属于规范性文件,公民、组织不知道也不应当知道该项规定的,对公民组织没有约束力。因为没有明文规定临时停车的具体时间,公民并不清楚违法的界限在那里,无法形成对法律法规的充分信赖,也属于侵犯公民的信赖利益,这样依照****进行处罚,属于法无授权不可为的行政行为,违法。(2)道路交通安全法九十六条说的很清楚,拒绝立即驶离和妨碍其他车辆、行人通行当中是逗号,表示必须满足这两个条件才属于违法行为。我们再来看你的情况,拒绝和行政行为的做出是一个对合关系,而行政行为只有授权的执法人员才能做出,现场没有执法人员,也就不存在拒绝的问题。再来看妨碍,警方提出的停车就是妨碍明显胡说八道,妨碍这两个字在此应该结合实际情况做实质解释和评价,如你所述,时值深夜,路上无人无车,并没有妨碍其他车辆行人正常通行,不应认定为妨碍。就算认定违法,也应遵循比例原则,违法行为和处罚是否相适应?明显是否。。

针对第三部分。(1)同上,就算认定为违法,也属于情节显著轻微,可以不予行政处罚。交警所述,停车就是阻碍交通,明显也是生搬硬套法条,你的情况,明显不属于妨碍交通。另外,预防事故是对的,但是不能过度预防,影响公民权利义务关系。(2)交警所述,交通大整治对违法停车行为从严,这个表述明显违法。就像我前面说的,法律法规要尊重公民信赖利益,不能朝令夕改,也不能前后尺度不一,同一情节处理不同,这个是行政裁量权的滥用。

针对第四部分。“可以视为。。”注意是“可以”视为,而不是应当视为,那么问题是什么情况下视为,什么情况下不视为呢?有没有具体规定,是否公示?这样的自由裁量权怎么受到约束?这个也是个打点。

针对第五部分。接受处罚代表尊重警方代表的公权力,但不代表放弃复议和诉讼的救济权利,警方这样的描述缺乏基本的法律常识,不值一驳。

针对第七部分。固定式设施必须公示,也就是说所有都应该公示,不管是市里还是区里,不管是谁设的都应该公式,只是内部启用,没有公示,和他们的内部规定一样,违法。


      基本就是这些建议,希望对你有帮助。


MCUview[amdopteron] 1691楼

以后路边是不是可以随意长时间停车了?

你从哪里得出这个疑问的?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:39:45
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16248

已隐藏 11 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1715楼

我不是让你说么,黄虚线和不涂线有什么区别?你倒是说啊!


我让你看的是交警对于即停即走的解释,也就是交通法里的:上下人员或者装卸物品后,立即驶离

Cash[zzyet] 1717楼

说了啊,

黄虚线,禁止长时间停车,也就是说的即停即走。即停即走,严格意义上来说,哪怕是长时间卸货,也是不可以的。


没划线,就是允许临时停车,必须靠边,无论时间长短,人不离车。上下人员或者装卸货物后,立即驶离。如果停车期间发生妨碍车辆通行的,立即驶离。如果有交警来要求驶离的,立即驶离。





你就是这么理解的?我交规都贴了几遍了,这里为什么只写了上下人员或者装卸物品?因为只允许你做这三件事,什么上个厕所买包烟都不行,这里没有“如”,不是打比方。做完这3个动作后立即驶离,也就是即停即走,什么无论时间长短随便你停,马路你家开的啊,那还装什么探头,大家随便停好了。明显就是你对交规不懂,对大整治不清楚,不适合在大城市开车。交警也没逼到你不能降落,允许上下客了,是你自己停了10分钟还说自己没违法,也正是奇葩一个



这条规定并不是针对路边黄虚线的临时停车,而是路边没有划线的临时停车


《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:42:15
1024 133
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1295

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1717楼

说了啊,

黄虚线,禁止长时间停车,也就是说的即停即走。即停即走,严格意义上来说,哪怕是长时间卸货,也是不可以的。


没划线,就是允许临时停车,必须靠边,无论时间长短,人不离车。上下人员或者装卸货物后,立即驶离。如果停车期间发生妨碍车辆通行的,立即驶离。如果有交警来要求驶离的,立即驶离。





MCUview[amdopteron] 1719楼

你就是这么理解的?我交规都贴了几遍了,这里为什么只写了上下人员或者装卸物品?因为只允许你做这三件事,什么上个厕所买包烟都不行,这里没有“如”,不是打比方。做完这3个动作后立即驶离,也就是即停即走,什么无论时间长短随便你停,马路你家开的啊,那还装什么探头,大家随便停好了。明显就是你对交规不懂,对大整治不清楚,不适合在大城市开车。交警也没逼到你不能降落,允许上下客了,是你自己停了10分钟还说自己没违法,也正是奇葩一个



这条规定并不是针对路边黄虚线的临时停车,而是路边没有划线的临时停车


《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


你懂不懂中国法律的基本约定?

对于公民,是法无禁止则许可。你所列的第六十三条,有禁止长时间停车吗?


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 15:47:44
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16249

已隐藏 13 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1719楼

你就是这么理解的?我交规都贴了几遍了,这里为什么只写了上下人员或者装卸物品?因为只允许你做这三件事,什么上个厕所买包烟都不行,这里没有“如”,不是打比方。做完这3个动作后立即驶离,也就是即停即走,什么无论时间长短随便你停,马路你家开的啊,那还装什么探头,大家随便停好了。明显就是你对交规不懂,对大整治不清楚,不适合在大城市开车。交警也没逼到你不能降落,允许上下客了,是你自己停了10分钟还说自己没违法,也正是奇葩一个



这条规定并不是针对路边黄虚线的临时停车,而是路边没有划线的临时停车


《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


Cash[zzyet] 1720楼

你懂不懂中国法律的基本约定?

对于公民,是法无禁止则许可。你所列的第六十三条,有禁止长时间停车吗?

尿路不解释,难道还要写上不许买水,不许买烟,不许上厕所。。。。。。


限定了范围只允许上下客和装卸物品=除此之外都不允许


完成后立即驶离=禁止长时间停车


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 15:56:12
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16250

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1691楼

以后路边是不是可以随意长时间停车了?

Vettel[Vettel] 1718楼

你从哪里得出这个疑问的?

因为没有明文规定临时停车的具体时间,公民并不清楚违法的界限在那里,无法形成对法律法规的充分信赖,也属于侵犯公民的信赖利益,这样依照****进行处罚,属于法无授权不可为的行政行为,违法。


道路交通安全法九十六条说的很清楚,拒绝立即驶离和妨碍其他车辆、行人通行当中是逗号,表示必须满足这两个条件才属于违法行为。


拒绝和行政行为的做出是一个对合关系,而行政行为只有授权的执法人员才能做出,现场没有执法人员,也就不存在拒绝的问题。再来看妨碍,警方提出的停车就是妨碍明显胡说八道,妨碍这两个字在此应该结合实际情况做实质解释和评价,如你所述,时值深夜,路上无人无车,并没有妨碍其他车辆行人正常通行,不应认定为妨碍。



以上是你说的,反正我比交警狠,嘴巴在我身上,随便我说呗,交警治不了我,那我不是能随便停了么?你也认为楼主路边停了10分钟没有违法是吧?


我提醒你一下交通安全条例六十三条,上海道路管理条例七十五条


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:00:10
1024 133
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1296

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1720楼

你懂不懂中国法律的基本约定?

对于公民,是法无禁止则许可。你所列的第六十三条,有禁止长时间停车吗?

MCUview[amdopteron] 1721楼

尿路不解释,难道还要写上不许买水,不许买烟,不许上厕所。。。。。。


限定了范围只允许上下客和装卸物品=除此之外都不允许


完成后立即驶离=禁止长时间停车

呵呵。

正是因为法律里没有写上不许买水,不许买烟,不许上厕所,所以你才可以买水,买烟,上厕所。因为“法无禁止即许可”


法律里面规定的东西,除此之外是都允许。





------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 16:02:39
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16251

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1721楼

尿路不解释,难道还要写上不许买水,不许买烟,不许上厕所。。。。。。


限定了范围只允许上下客和装卸物品=除此之外都不允许


完成后立即驶离=禁止长时间停车

Cash[zzyet] 1723楼

呵呵。

正是因为法律里没有写上不许买水,不许买烟,不许上厕所,所以你才可以买水,买烟,上厕所。因为“法无禁止即许可”


法律里面规定的东西,除此之外是都允许。




我觉得跟你讲话智商会被拉低,法无禁止既为可只是句谚语,你千万不要以为真的什么都可以,是有前提的,特别是你对法律不懂的情况下,连法律已经限定好的范围都不知道



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:08:48
937 92
来自:上海.黄浦
注册:2017-09-04
发帖:106+4436

MCUview[amdopteron] 1709楼

咱们这儿不是低能学习班吧?我想我是跑错地方了

你真的不要再和这帖子里的二位杠精多啰嗦了,没结果的。


就看看上面1701楼楼主回复的:

对啊,我们来一条条看哦。

车辆应紧靠道路右侧,我靠了

驾驶人不得离车,我全程没有离车

上下人员后立即驶离,我接到人后就驶离了。


有什么问题吗?


楼主完全不提他在接人前等了多少时间,

所以,你和杠精是真的无法交流,

让他和帖子里另一个一个月吃几张罚单的自嗨吧。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:09:53
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16252

MCUview[amdopteron] 1709楼

咱们这儿不是低能学习班吧?我想我是跑错地方了

别人的歌[wtf000] 1725楼

你真的不要再和这帖子里的二位杠精多啰嗦了,没结果的。


就看看上面1701楼楼主回复的:

对啊,我们来一条条看哦。

车辆应紧靠道路右侧,我靠了

驾驶人不得离车,我全程没有离车

上下人员后立即驶离,我接到人后就驶离了。


有什么问题吗?


楼主完全不提他在接人前等了多少时间,

所以,你和杠精是真的无法交流,

让他和帖子里另一个一个月吃几张罚单的自嗨吧。

这句更绝,我竟无言以对




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:12:36
41 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+25

已隐藏 15 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1721楼

尿路不解释,难道还要写上不许买水,不许买烟,不许上厕所。。。。。。


限定了范围只允许上下客和装卸物品=除此之外都不允许


完成后立即驶离=禁止长时间停车

Cash[zzyet] 1723楼

呵呵。

正是因为法律里没有写上不许买水,不许买烟,不许上厕所,所以你才可以买水,买烟,上厕所。因为“法无禁止即许可”


法律里面规定的东西,除此之外是都允许。




照你的逻辑,是不是只要坐车里就可以无止境停下去?

理论上坐车里十分钟,和十个小时都一样的,我等十小时接人可以伐啦,都是法律里没有明确禁止的东西,一切都回到过去,大家随便停就对了咯?



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:17:30
41 0
来自:保密
注册:2019-11-27
发帖:5+26

MCUview[amdopteron] 1709楼

咱们这儿不是低能学习班吧?我想我是跑错地方了

呵呵

照他的逻辑,是不是只要坐车里就可以无止境停下去?

理论上坐车里十分钟,和十个小时都一样的,我等十小时接人可以伐啦,都是法律里没有明确禁止的东西,一切都回到过去,大家随便停就对了咯?



------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:18:56
1024 133
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1297

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1723楼

呵呵。

正是因为法律里没有写上不许买水,不许买烟,不许上厕所,所以你才可以买水,买烟,上厕所。因为“法无禁止即许可”


法律里面规定的东西,除此之外是都允许。




MCUview[amdopteron] 1724楼

我觉得跟你讲话智商会被拉低,法无禁止既为可只是句谚语,你千万不要以为真的什么都可以,是有前提的,特别是你对法律不懂的情况下,连法律已经限定好的范围都不知道


“法无禁止即可为”,是法学中一个法理上的基本原则。这一原则的适用主体指的是公民、法人或者其他组织。通俗的解释,就是凡是法律、法规、规章没有禁止的行为,公民、法人或者其他组织都可以去做。做,是公民、法人或者其他组织的权利,并且不受法律、法规、规章的制裁。


“法无授权不可为”,也是法学中的一个基本原则,而且我国法律明确规定的一项法定原则。这一原则,最早是1996 年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过、自1996年10月1日起施行的《中华人民共和国行政处罚法》规定的。《行政处罚法》第三条第二款规定“没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。”这就是说,行政机关作出的行政处罚行为,如果没有法律、法规、规章依据或者没有遵守法定程序,其所作出的行政处罚就是无效的。2011年6月30日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的、自2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第六十一条也明确规定“行政机关实施行政强制,有下列情形之一的,由上级行政机关或者有关部门责令改正,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分:(一)没有法律、法规依据的”。就是说,行政机关实施的行政强制行为,如果没有法律、法规依据,不但上级行政机关或者有关部门将责令改正,而且对直接负责的主管人员和其他直接责任人员还要依法给予处分。这些法律条文,都明确规定了行政机关“法无授权不可为”。

------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 16:22:13
937 92
来自:上海.黄浦
注册:2017-09-04
发帖:106+4438

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

别人的歌[wtf000] 1725楼

你真的不要再和这帖子里的二位杠精多啰嗦了,没结果的。


就看看上面1701楼楼主回复的:

对啊,我们来一条条看哦。

车辆应紧靠道路右侧,我靠了

驾驶人不得离车,我全程没有离车

上下人员后立即驶离,我接到人后就驶离了。


有什么问题吗?


楼主完全不提他在接人前等了多少时间,

所以,你和杠精是真的无法交流,

让他和帖子里另一个一个月吃几张罚单的自嗨吧。

MCUview[amdopteron] 1726楼

这句更绝,我竟无言以对



是啊,刚刚我就想回复你这条,想想算了,整篇帖子里楼主就是这思路。

还有帖子里那个f,你去看看他的几篇发帖,和这位楼主一模一样思路。

法律要是写上不许买水,尿尿等等行为。。。。

楼主肯定会说这个“等等”不合法。。。

你说你和这思路的,解释到明年也没结果的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:22:24
934 1
来自:上海
注册:2008-09-26
发帖:37+2474

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

Vettel[Vettel] 1718楼

你从哪里得出这个疑问的?

MCUview[amdopteron] 1722楼

因为没有明文规定临时停车的具体时间,公民并不清楚违法的界限在那里,无法形成对法律法规的充分信赖,也属于侵犯公民的信赖利益,这样依照****进行处罚,属于法无授权不可为的行政行为,违法。


道路交通安全法九十六条说的很清楚,拒绝立即驶离和妨碍其他车辆、行人通行当中是逗号,表示必须满足这两个条件才属于违法行为。


拒绝和行政行为的做出是一个对合关系,而行政行为只有授权的执法人员才能做出,现场没有执法人员,也就不存在拒绝的问题。再来看妨碍,警方提出的停车就是妨碍明显胡说八道,妨碍这两个字在此应该结合实际情况做实质解释和评价,如你所述,时值深夜,路上无人无车,并没有妨碍其他车辆行人正常通行,不应认定为妨碍。



以上是你说的,反正我比交警狠,嘴巴在我身上,随便我说呗,交警治不了我,那我不是能随便停了么?你也认为楼主路边停了10分钟没有违法是吧?


我提醒你一下交通安全条例六十三条,上海道路管理条例七十五条

反正我比交警狠,嘴巴在我身上,随便我说呗,交警治不了我,那我不是能随便停了么?”

你这算回答我了?我问你哪里得出的这个疑问?或者结论?你从我说的里面能得出这个结论吗?还有你确定是道交法43条吗?

   我现在告诉你,我的观点就是,楼主当时的情况不构成妨碍交通,不是违法行为。如果公安机关认定他违法,也应根据比例原则,考虑从轻或免除处罚。

   另外就是我赞赏楼主的行为,不管对错,限制行政权每个人都该在法治进程中奉献自己的力量,限制行政权滥用,做到了合法合理行政,吹毛求疵也未为不可。

   还有我告诉你,这个社会不是比谁狠,是要讲道理的,不要去逞口舌之快,什么低能儿之类的,这种是无能的表现。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:29:09
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16253

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1722楼

因为没有明文规定临时停车的具体时间,公民并不清楚违法的界限在那里,无法形成对法律法规的充分信赖,也属于侵犯公民的信赖利益,这样依照****进行处罚,属于法无授权不可为的行政行为,违法。


道路交通安全法九十六条说的很清楚,拒绝立即驶离和妨碍其他车辆、行人通行当中是逗号,表示必须满足这两个条件才属于违法行为。


拒绝和行政行为的做出是一个对合关系,而行政行为只有授权的执法人员才能做出,现场没有执法人员,也就不存在拒绝的问题。再来看妨碍,警方提出的停车就是妨碍明显胡说八道,妨碍这两个字在此应该结合实际情况做实质解释和评价,如你所述,时值深夜,路上无人无车,并没有妨碍其他车辆行人正常通行,不应认定为妨碍。



以上是你说的,反正我比交警狠,嘴巴在我身上,随便我说呗,交警治不了我,那我不是能随便停了么?你也认为楼主路边停了10分钟没有违法是吧?


我提醒你一下交通安全条例六十三条,上海道路管理条例七十五条

Vettel[Vettel] 1731楼

“反正我比交警狠,嘴巴在我身上,随便我说呗,交警治不了我,那我不是能随便停了么?”

你这算回答我了?我问你哪里得出的这个疑问?或者结论?你从我说的里面能得出这个结论吗?还有你确定是道交法43条吗?

   我现在告诉你,我的观点就是,楼主当时的情况不构成妨碍交通,不是违法行为。如果公安机关认定他违法,也应根据比例原则,考虑从轻或免除处罚。

   另外就是我赞赏楼主的行为,不管对错,限制行政权每个人都该在法治进程中奉献自己的力量,限制行政权滥用,做到了合法合理行政,吹毛求疵也未为不可。

   还有我告诉你,这个社会不是比谁狠,是要讲道理的,不要去逞口舌之快,什么低能儿之类的,这种是无能的表现。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


交通条例六十三条,这里哪里有“妨碍交通”四个字?你比楼主语文好点,应该能看懂,看不懂我上面也已经解释了,还有问题吗?另外我叫你看的上海道路管理条例七十五条针对电子警察管理的解释你看了没有?没看这贴里有


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:41:36
83 33
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1455

已隐藏 2 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1690楼

香港和澳门设立这个牌子的地方,都会配合上标准的禁止停车标示,而不是仅仅一张警告牌。

我们其实从电影里也可以看见的,很多香港警察,必须等你人离开,才出来贴单。因为人没离开就是停车,离开了才是停放。

MCUview[amdopteron] 1692楼

也就是说规定时间是无效的,是这意思吗?只要人不离开,就可以无限制的停下去。可是你一开始就有违交规怎么不说呢,路边停车只允许上下客和装卸物品,难道罚的不应该吗?


现在交警的初衷并不是一秒都不让停,一秒都不让停的路段都漆黄线了。黄实线代表不能停车(驾驶员不离开),禁止停放标志代表不能停放(驾驶员离开)。现在交警给予市民便利,允许在无黄线路段上下客即走,这有什么不对?


就算挂禁止长时间停放标志,上面也是没有规定时间的,看清楚这个标志叫禁止长时间停放,而不叫禁止长时间停车,你一直纠结停车和停放,那这里挂停放标志也是不贴合的。所以你说挂了黄牌却不挂禁止停放标志不合理,你先搞清楚停车和停放是两个概念,你不是一直在强调吗?怎么这里却搞不清楚了?这贴不是说能不能停放的问题,而是说能不能停车的问题。这时间到底怎么掌握?我认为唯一可以掌握的就是即停即走原则


喷子连找个标志名称也要找新闻稿,找了还不给出处,有什么不可告人的目的?


给你这两个标志标准的出处,看看清楚,这个标志就是叫“禁止长时停车”

你认为的“即停即走”原则,除了你引述的交警新闻稿,

没有法律、法规、规章、规范性文件等出处。


GB5768.2 - 2009




------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:48:19
83 33
来自:保密
注册:2019-05-29
发帖:23+1456

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

Vettel[Vettel] 1731楼

“反正我比交警狠,嘴巴在我身上,随便我说呗,交警治不了我,那我不是能随便停了么?”

你这算回答我了?我问你哪里得出的这个疑问?或者结论?你从我说的里面能得出这个结论吗?还有你确定是道交法43条吗?

   我现在告诉你,我的观点就是,楼主当时的情况不构成妨碍交通,不是违法行为。如果公安机关认定他违法,也应根据比例原则,考虑从轻或免除处罚。

   另外就是我赞赏楼主的行为,不管对错,限制行政权每个人都该在法治进程中奉献自己的力量,限制行政权滥用,做到了合法合理行政,吹毛求疵也未为不可。

   还有我告诉你,这个社会不是比谁狠,是要讲道理的,不要去逞口舌之快,什么低能儿之类的,这种是无能的表现。

MCUview[amdopteron] 1732楼

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


交通条例六十三条,这里哪里有“妨碍交通”四个字?你比楼主语文好点,应该能看懂,看不懂我上面也已经解释了,还有问题吗?另外我叫你看的上海道路管理条例七十五条针对电子警察管理的解释你看了没有?没看这贴里有

法盲连《道交法》和《道交法实施条例》都没分清楚

引述的法条是《道交法实施条例》,口口声声说《道交法》


《道交法》是上位法,人大常委会制定,是法律

《道交法实施条例》是下位法,国务院制定,是行政法规


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 16:58:02
1045 2
来自:安徽
注册:2010-11-24
发帖:14+649

MARK!佩服的


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 17:17:49
1528 73
来自:上海.杨浦
注册:2008-08-13
发帖:27+3348

最后怎么判?


------------------------------------------------------------------------------------------- 正太圆控
2020-06-30 17:52:49
1024 133
来自:上海
注册:2000-11-10
发帖:94+1298

茶叶[wywkimura] 1736楼

最后怎么判?

还没判,敬请持续关注


------------------------------------------------------------------------------------------- EMAIL:cash@poppip.com MSN:zzyet@hotmail.com 我是土匪我怕谁
2020-06-30 18:03:33
3034 216
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:990+16254

茶叶[wywkimura] 1736楼

最后怎么判?

Cash[zzyet] 1737楼

还没判,敬请持续关注

不就是撤销处罚么,大家都懂得,册佬要看


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 18:21:33
1799 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2323+13045

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 1682楼

哦,开杠了是吧?好的。这颗又要说道说道了。就算你百度了些外省市相同做法的图片,又如何呢?法律上就合法了?你这杠精的逻辑难道就是,别人可以干坏事所以我也可以?比滥思路吗?杠精同志?

flowjzh1[flowjzh1] 1713楼

这哪是外省市相同做法的图片?


以下图片属于已经施划禁止停车标线



此图出自 韶南大道沿線禁止停車!「電子警察」將上崗,亂停當心罰款 

仅起到提醒作用,未表示驱离



也有已经有禁止停车标志



下图中提到“文汇东路(大学路到扬子江路)”,出自


扬州文汇东路试点违停“顶格处罚” 线边违停将罚200元


明确提到已经有黄色标线



下图出自 郑州金水路开启“严管模式” 打造文明交通示范路



图片里就已经说明了“每个一个禁停标志杆”

这条路百度实景是这样的,有禁止停车标志标线







原来如此,那个杠精差点得逞蒙混过关。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 19:25:17
1799 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2323+13046

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 1679楼

滑稽伐,打什么脸呢?前面搬出1091楼被我揭穿,那才叫打脸。你这个回帖,只不过是我提了问题,你正面进行回答,打什么脸呢。只能说你终于不再回避。但其中第2、3、7图,也不能说明是和上海一样的措施。你百度的挺辛苦吧?

MCUview[amdopteron] 1681楼

你就死撑吧,我没兴趣跟杠精废话

低水平杠精,你又被扒皮抽脸了。见1713楼。你的谎言总归是经不起较真。当众说谎,素质真差,垃圾人格,杠精里也属于垃圾


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 19:29:03
3089 301
来自:上海
注册:2003-06-25
发帖:2016+15728


------------------------------------------------------------------------------------------- “草必枯干,花必凋残,因为耶和华的气吹在其上;百姓诚然是草。草必枯干,花必凋残;惟有我们上帝的话,必永远立定!”
2020-06-30 19:35:41
2055 43
来自:上海
注册:2001-01-02
发帖:99+1169

Cash[zzyet] 87楼

详细说说诉状的内容,第一个争议点:黄牌子,到底有没有法定禁止停车含义。


根据国家标准《城市道路交通标志和标线设置规范 GB51038-2015》

关于禁止停车的标示牌,是以上2种。

关于禁止停车的标示线,是以上2种。


圆里一个叉和黄实线,代表着是绝对不能停车,就是连停车下客都不行。

圆里一个斜线和黄虚线,代表着可以临时停车,但不能长时间停车(具体多长不知道)。


那可以理解的是,只要没有这4种标志标线,就不是禁令标志。

国标里也明确指出了,黄底黑字的,是属于警告标志,而且警告标志上是不允许添加文字的。那也就是说这个黄牌子,本身就是不符合国家标准的东西。


警告标志和禁令标志,我想大家从字面上也可以看出区别了。多说就不说了,你细品。



楼主请教一下:封闭道路临近出口时,路面上原来白色虚线会变成粗的白色虚线,这叫什么线?代表什么意思?


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 19:49:22
2450 21
来自:上海
注册:2009-03-14
发帖:100+7408

支持LZ,我们的社会缺少这样的。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 20:27:58
944 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6163

flowjzh1[flowjzh1] 1670楼

说说最近的观察:


浦东机场明确了拍照时间,路沿施划了黄虚线

出发区有车行道,显然是给送客车辆,在这里停车下客的

硬说“停车行为违法”,这个逻辑实在是无法理解

不过从其他文字、标线描述来看,至少比普通道路直接竖块牌子的办法要规范



按照全国人大常委会法工委编写:


    《〈中华人民共和国道路交通安全法〉释义及实用指南》

  (微信阅读,扫码免费看)


对于五十六条第二款关于“临时停车”的定义:


     应该注意的是,这里的“临时停车”,是指驾驶员不离开驾驶室,将车停下等人、有人需要上、下车,车辆短暂停留或随时都可将车辆开走等情况。


本书作者人大常委会法工委是具体负责法律筹备、起草工作的部门

其作出的解释能直接反应立法时法条背后的立法宗旨


可以看出,上位法在立法时对于临时停车概念,包括了等人、上、下车

并且只要是短暂停留或者随时开走,都是认定为临时停车的

而要求驾驶员不离开驾驶室,可以随时开走,是临时停车重要的评判依据

这一点,在后续对于第九十三条关于处罚的解释中,也左了相应阐述


而《道交法实施条例》第六十三条第(五)项、《上海市道路交通管理条例》第四十七条

仅针对上、下客、装卸货物情况作了定义,属于将上位法规定的内容作了限缩解释


所以实际上路边短暂停车,并不违反《道交法》法律本身

《道交法实施条例》为国务院制定的行政法规

《上海市道路交通管理条例》为上海市人大常委会制定的地方性法规

其对于临时停车的规定,若作扩张解释,恢复上位法原本的立法宗旨,也应当合理。

呵呵   是不是黑车没法在出发区接生意了  急了咯?


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-06-30 20:38:15
944 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6164

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

MCUview[amdopteron] 1697楼

删回帖了是吧?没事删了我一样回你


黄虚线也没有规定时间,难道驾驶员不离开就可以无限制停下去了吗?黄虚线等同于没有划线,按照交规规则是一样的,所以路边没有必要统统画上黄虚线。


黄牌子不是跟黄虚线挂钩,而是跟探头挂钩的,仅代表此处有电子警察监控,内容是拍摄违停




交规去学一下,希望你能长记性,这贴里已经不知道讲了多少遍了,这条规定并不是针对路边黄虚线的临时停车,而是路边没有划线的临时停车


《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;



Cash[zzyet] 1698楼

你牛,你去看看我前面贴的交通法释义吧。人家是权威专家写的,不是你个人理解的。

黄虚线不等于没划线。不然干嘛要有个黄虚线。

你难道还以为  在上海没有黄线就可以像你这样停十分钟等朋友?????  

单向单车道  有机非隔离绿化带  这种路  但凡一个正常司机都不会去停   就你牛逼   你让后车怎么弄   逆向开车???


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-06-30 20:42:15
944 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6165

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

Cash[zzyet] 1698楼

你牛,你去看看我前面贴的交通法释义吧。人家是权威专家写的,不是你个人理解的。

黄虚线不等于没划线。不然干嘛要有个黄虚线。

MCUview[amdopteron] 1699楼

你不要跟我扯什么45678转移视线,你1就错了,这不是地方法是全国法,你是不是违反了规定?


这条规定并不是针对路边黄虚线的临时停车,而是路边没有划线的临时停车


《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定:

(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;


这种根本不懂法的人还好意思去复议一刚   


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-06-30 20:43:42
944 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6168

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

南城小八义[RagnarokHz] 1652楼

外地也有全路段禁停的黄牌子的   这个全国都一样   等于与现场劝离 拍照不需要黄牌子的 因为黄牌子上写明是全路段的  没那么多人力来巡逻劝离的

()[mankind] 1659楼

你把他们的问题说出来了,没有那么多人来巡逻,所以就懒政?怎么会没有那么多人呢?巡逻车到处都有,现在派出所已经有交通执法权,没人巡逻不是借口,而且这个借口也很无力。难道没人办案,刘可以随便抓些人充数?

黄牌子和黄虚线即为劝告劝离措施     别扯什么懒政不懒政的    是谁告诉你劝离一定要人亲自劝的????  仔细去看看违停单子上是怎么描述的


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-06-30 20:52:43
1799 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2323+13047

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 1659楼

你把他们的问题说出来了,没有那么多人来巡逻,所以就懒政?怎么会没有那么多人呢?巡逻车到处都有,现在派出所已经有交通执法权,没人巡逻不是借口,而且这个借口也很无力。难道没人办案,刘可以随便抓些人充数?

南城小八义[RagnarokHz] 1747楼

黄牌子和黄虚线即为劝告劝离措施     别扯什么懒政不懒政的    是谁告诉你劝离一定要人亲自劝的????  仔细去看看违停单子上是怎么描述的

那谁告诉你,劝可以不用人劝呢?不用人,竖个牌子的劝,就是懒政


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-06-30 20:59:43
944 15
来自:上海
注册:2005-12-22
发帖:18+6171

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

南城小八义[RagnarokHz] 1747楼

黄牌子和黄虚线即为劝告劝离措施     别扯什么懒政不懒政的    是谁告诉你劝离一定要人亲自劝的????  仔细去看看违停单子上是怎么描述的

()[mankind] 1748楼

那谁告诉你,劝可以不用人劝呢?不用人,竖个牌子的劝,就是懒政

那谁告诉你劝离方法交警现场劝离这一种么????   杠精成这样  你也算可以了   科目一过了么??      


------------------------------------------------------------------------------------------- 有些失去是注定的,有些缘分是永远不会有结果的,爱一个人不一定要拥有,但拥有了一个人就一定要珍惜
2020-06-30 21:03:12
<< 1 ... 29 30 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 40 41  ... 43 >> 
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼
  • 全国疫情
  • 海外疫情
  • 上海疫情

    更新时间2020-07-09 22:30:26

    • 85441

      累计确诊

      前日+33

    • 80249

      累计治愈

      前日+48

    • 4648

      累计死亡

      前日+0

    • 544

      现有确诊

      前日-15

    • 5

      现有疑似

      前日+0

    • 1958

      境外输入

      前日+9

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-07-09 22:30:26

    • 12134884

      累计确诊

      昨日+待公布

    • 7021734

      累计治愈

      昨日+待公布

    • 548642

      累计死亡

      昨日+待公布

    • 4564508

      现有确诊

      昨日+待公布

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

    更新时间2020-07-09 07:48:30

    • 25

      现有确诊

      前日+2

    • 721

      累计确诊

      前日+3

    • 689

      累计治愈

      前日+1

    • 7

      累计死亡

      前日+0

    数据来源:国家及各地卫健委每日信息发布

数码影像推荐

房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: